來源：環球時報

美國《大西洋月刊》1月5日文章，原題：不要數你讀過的書 你一年讀完的書的數量并不能說明你真正的閱讀習慣。去年，我讀了大約40本書，這還不包括那些我因為不感興趣而看了一半就丟開的書、那些我為了工作而草草瀏覽的書以及我只能讀20頁的試讀書。40本書這個數字可能令人印象深刻，也可能讓人覺得平淡無奇，各種看法因人而異。根據美國民調機構蓋洛普的調查，40本書比美國成年人每年平均閱讀的書籍數量要高得多，但感覺比我想要的低，可能也比你對文學領域專業記者所期望的要低。但我還是堅持認為，這個數字并不能真正反映我2023年的閱讀習慣，而且，我認為應該考慮完全放棄“已讀書籍數量”這個指標。

資料圖（IC Photo）

閱讀40本書到底是什么意思？它可以指讀了3本長篇名著和30多本初級水平的讀物。并且，這個數字是否應該包括在線多媒體作品，比如喬恩·波依斯的科幻足球史詩《17776》？嚴格來說它不是一本傳統的書，是網絡小說。但如果我把它排除在外，那么當我讀到一些傳統出版的小說，比如塔姆辛·繆爾的奇幻太空歌劇《基甸九世》，在風格、內容和類型上都與《17776》相似時，我該如何證明網絡小說不等于一本真正的書呢？也就是說，僅僅計算已閱讀書目的數量并不能說明看過的書是如何分類的，是哪年出版的，以及它們的閱讀難度有多大。

閱讀了多少頁是一個稍微更有意義的數字，這是我日前看到朋友和同事在網站上分享的數字。閱讀網站Goodreads的競爭對手StoryGraph如今在我的圈子里越來越受歡迎，它就是用讀了多少頁這種方式追蹤閱讀情況，也會統計你沒有讀完的書的閱讀進度。不過，有些書的語言比其他書更厚重，閱讀要求更高。我現在正在快速閱讀斯蒂芬·金的著名小說《它》，因為金的文字比較直截了當，就像許多其他的小說一樣，重點是找出接下來會發生什么，閱讀難度不會那么高。但當我讀賈斯汀·托雷斯的獲獎作品《黑幕》時，就不得不在每一段都徘徊，試圖從精心編輯的頁面和人物之間模糊的對話中找到意義。此外，納博科夫的小說《微暗的火》披著學術專著的外衣，比克里斯蒂·庫爾特在亞馬遜工作的回憶錄《離職面談》需要做更多理解與闡釋工作。

無論是用已讀書籍的標題、讀過的頁數還是其他指標量化閱讀量，都無法捕捉到我對每本書的關注程度。并且，在社交網絡上記錄、評分和分享我的閱讀量，可能會把我的注意力從閱讀本身轉移到手機上。隨著新的一年到來，我的初步計劃是繼續在一個簡單的筆記本上按時間順序記下書名。我不會人為設定一定數量的書來閱讀，也不會給自己制定閱讀規則，而要試著更廣泛地閱讀，帶著更多的好奇心，讀更多非虛構文學作品，更多對我來說有新鮮感的作家，更多經典文學作品，更多提醒我為什么熱愛本職工作的書。對我有用的不一定對你有用，但是我邀請你和我一起關注讀什么書和怎么讀，而不是讀多少本書。（作者艾瑪·薩拉波，陳欣譯）