前沿拓展：

塵螨是誘發哮喘、過敏性鼻炎和濕疹等過敏性疾病的重要過敏原，在居家環境中，塵螨以人體或動物脫落的皮屑為食，在床鋪上和臥室地毯中繁殖較快，這讓除螨類家電產品受到了消費者的關注。

不少除螨儀宣稱有紫外線高溫除螨、強勁雙拍打功能，廣告讓人眼花繚亂，記者從中消協今天上午發布的《20款除螨儀（器）比較試驗報告》中了解到：

實際使用中

除螨儀效果與吸力大小相關

吸力越大除螨效果越好

與是否具有

紫外線功能、拍打功能、加熱功能

沒有直接關系

20款樣品除螨效果差異較大

額定功率大效果不一定好

進行比較試驗的樣品共計20款，價格159—4990元不等，均宣傳具有除螨功能。其中標稱為除螨儀類的樣品為13臺，帶有除螨吸頭的手持吸塵器類樣品7臺。樣品品牌涉及美的、小狗、戴森、德爾瑪、萊克、米家、海爾、蘇泊爾、松下、萊克吉米、飛利浦、惠而浦、愛麗絲、灑哇地咔等14個品牌。

實驗人員將5000±500只活體粉塵螨均勻鋪撒，并在其上覆蓋測試標準布，模擬正常使用速度（0.080＋0.008m/s），開啟最大檔位或除螨檔位往復30次，隨后統計測試臺以及覆蓋測試布上殘留的粉塵螨數量（死體+活體），計算出最終除螨率。

20款樣品中，大部分產品的除螨率達到80%以上，個別樣品除螨率較低，其中松下MC-WF350除螨儀僅達54.30%。帶有除螨吸頭的手持類吸塵器樣品除螨效果整體優于除螨機類樣品。

通過測試還發現，盡管部分樣品宣稱“大功率”帶來“高除螨率”，但實際效果并非如此，不能僅憑產品標稱的額定功率大小判別除螨效果的優劣。

紫外線功能 ≠ 能殺螨

所有樣品均存在微量紫外線泄露

電商產品介紹頁面，帶有紫外線功能除螨儀，普遍將紫外線滅菌功能與殺螨效果捆綁。中消協表示，靠除螨儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥內部塵螨，其主要功效是殺死被褥表面細菌。由于塵螨活體及尸體均是過敏原，移除環境中的塵螨才是保證除螨效果的根本。

試驗選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌，對11款宣稱帶有紫外線殺菌功能的樣品進行測試。有兩款樣品動態除菌效果較差，其余樣品除菌率均超過了99%。除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強度相關。

紫外線燈對人眼有著較強的傷害，尤其是嬰幼兒。本次對11個樣品的紫外線防護進行了測試，在機器正常運行中，將機器瞬間離開測試臺達到10 cm 的高度，樣品的紫外線燈均在 1.5 秒內關閉，全部符合安全要求。11臺樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除螨機》標準安全要求，但是所有樣品均至少有一個測試點存在微量紫外線泄露情況，個別樣品有三處位置泄漏。造成紫外線泄露的主要原因與產品的設計有關，如吸塵口如果有一定凸起則容易造成泄露。

除螨儀本身屬于吸塵器大品類，吸入塵螨的同時，也會釋放氣體，如果不能做到很好過濾，釋放氣體中的顆粒物會通過口鼻吸入，對使用者健康造成不利影響。試驗對樣品工作時出風口5cm處進行MP10顆粒物泄漏的測試，結果顯示全部樣品均在安全范圍之內。

選無繩還是有繩？

按需選購

選購無繩產品是看重其使用便捷性，可以不受電線長短的限制，但續航時間過短，也會影響使用體驗。續航能力的差異與產品的吸力和電池容量密切相關。某些產品會降低一定吸力而獲取更長續航。假設一般家庭清潔床墊時間為4分鐘，續航時間為7分鐘，每次充滿電可清潔1.5-2張床褥。

試驗分別在樣品最大功率、最小功率狀態下，測量自電池滿電狀態運行至自行停止時間進行3次測試，取其平均值，獲得最小和最大續航時間。開啟最大功率時，11款無繩樣品中，續航能力最好的是飛利浦 FC6908/82，達到24分05秒；米家、萊克 M11S、惠而浦P9 均只有7分鐘左右。開啟最小功率中，11款普遍提升到20分鐘以上，最長續航為戴森V11,可達到85分鐘。

中消協指出，無繩產品使用體驗不一定好，應理性選擇。如果產品續航能力不夠好，不能保證連續工作，消費者不如選擇有繩產品。

來源：新民晚報（駐京記者 潘子璇）

編輯：施雨

拓展知識：