前沿拓展：

林志玲被代言，中山一電器企業被判定侵權，賠償4萬元。6月11日，南方+記者從中山市第二人民法院了解到，該案去年9月立案后，近期已經判決生效。

根據該案判決書，2018年9月，林志玲因廣東省中山市某電器公司（下稱該電器公司）未經其授權使用自己的肖像、姓名而提起訴訟。廣東省中山市第二人民法院對這宗肖像權、姓名權糾紛案件依法作出一審判決，判令被告中山市某電器科技有限公司應立即停止侵害原告林志玲（LIN,CHIHLING）姓名權、肖像權的行為（包括但不限于刪除有原告林志玲姓名、肖像的圖片等）；二、被告中山市某電器科技有限公司向原告林志玲（LIN,CHIHLING）支付經濟損失及合理費用共計40000元；三、駁回原告林志玲（LIN,CHIHLING）的其他訴訟請求。

未經授權肖像、姓名被使用

林志玲索賠10萬元

原告林志玲（女，1974年11月29日出生）起訴請求：1.判令該電器公司停止實施侵犯林志玲肖像權、姓名權的行為；2.判令該公司向林志玲賠禮道歉，出具書面的致歉聲明，在全國發行的報紙上刊登內容相同的致歉聲明（致歉版面不小于6cm×9cm），并在1688網絡店鋪連續30日發布內容相同的致歉聲明；3.該公司賠償林志玲經濟損失100000元、合理費用5000元；案件審理過程中，林志玲將第二項中的道歉范圍變更為1688網絡店鋪。

林志玲認為，該電器公司未經其許可，在1688的網店銷售包裝上印有林志玲頭像及簽名的負離子空氣生態儀等產品，試圖借助林志玲的高知名度宣傳銷售該產品。該公司的行為嚴重侵犯林志玲的肖像權、姓名權等合法權益，造成經濟損失和嚴重的不良影響。

該電器公司辯稱，同意停止侵權并當面賠禮道歉，但林志玲主張的賠償費用過高。

法院認定事實如下：林志玲系著名華語影視女演員、模特、主持人，具有極高的知名度，廣為公眾所關注。2003年始，林志玲先后獲得香港電影金像獎最佳新人（提名）、第二屆中國鐵象獎最佳女配角（提名）、第二屆百度娛樂沸點最熱門新晉演員、亞洲模特頒獎典禮亞洲藝人獎、第一屆模特大典年度風云模特、金鐘獎最佳主持人（入圍）；參演《赤壁》《決戰剎馬鎮》《幸福額度》《101次求婚》《北京紐約》《王牌》《道士下山》等影視作品；2005年起，林志玲每年為“6分鐘護一生”公益活動代言，成立“志玲姊姊慈善基金會”關注支持兒童醫療、教育；2017年，林志玲的微博粉絲已超過1688萬人。

根據法院判決書，上海市長寧公證處公證書載明：2017年8月21日，林志玲的委托代理人張某前往該處申請證據保全。在公證員、工作人員呂某的監督下，張某登陸www.1688.com，進入網站，在貨源搜索欄搜索關鍵詞“某某負離子”，跳轉進入中山市某電器公司網店，顯示公司名稱、電話、地址等工商登記信息，網店上有林志玲的照片及簽名，標價4980元。

據悉，該被訴電器公司成立于2014年，注冊資本30000元，經營范圍為研發、生產、加工、銷售：電水壺、電壓力鍋、電磁爐、電茶盤、抽油煙機、爐具、消毒柜、電熱水器、電炊具、風扇、五金塑料配件、凈水設備、空氣凈化設備、小家電、燈具、五金交電、日用品、服裝布料。

法院圍繞兩大焦點認定企業構成侵權

中山市第二人民法院認為，該案爭議的兩大焦點分別是：1、涉案網店是否屬被訴電器公司所有；2、被訴電器公司是否構成侵權。

關于第一大焦點，涉案網店有顯示該電器公司企業名稱、地址等企業登記信息，該電器公司雖然予以否認，但未提供反駁證據，故法院認定涉案網店屬該電器公司所有。

關于第二焦點，涉案網店上有林志玲的照片等內容，并有公證保全的證據予以證實，且林志玲稱其沒有授權該電器公司使用其肖像和簽名，該電器公司未經林志玲授權，在涉案網店上使用林志玲的肖像及姓名，其行為既屬于盜用他人姓名牟取不正當利益，已侵犯林志玲的姓名權；又屬于以營利為目的，未經他人同意利用其肖像做廣告宣傳，也已侵犯林志玲的肖像權。雖然該電器公司辯稱涉案的圖片由生產商提供，但鑒于林志玲在大陸具有較高知名度，該電器公司應當知悉林志玲，但仍然使用涉案圖片，具有侵權的故意，應認定構成侵權。

鑒于被訴電器公司實施侵權的情節較輕，林志玲要求該公司在網絡上賠禮道歉并出具書面的致歉聲明的請求于法無據，法院未予支持。

最終，法院根據侵權行為的性質、情節、認錯態度、涉案商品屬性、林志玲的知名度以及同一公證書取證多個涉嫌侵權人，綜合酌情確定，該電器公司賠償林志玲經濟損失及為制止侵權產生的合理開支合計40000元，遂作出前述判決。

目前，該判決已經生效。

【南方日報記者】何偉楠

【通訊員】李世寅 盧國棠

【作者】 何偉楠

【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端

拓展知識：