前沿拓展：

如果對電視有一定了解的人，大概會知道每個電視廠商在吹噓自己的高端電視的時候，通常都會著重介紹自己的畫質技術，而幾乎所有廠商都會對消費者說：“嘿，我們有單獨的畫質芯片，這會讓電視的畫質非常牛X……”這類電視廠商現在的確很多，比較知名的有索尼、三星、LG、飛利浦、東芝、松下、夏普，乃至國內的TCL和海信現在都表示自己有單獨的畫質芯片。但事實是不是真的如此呢？這其中實際上有不少值得和大家聊的地方，今天我們就來說說電視廠商的畫質芯片。

其實畫質芯片這個東西，并不是新鮮玩意，至少在智能電視還沒有問世，大家無法在電視上安裝APP的時候，畫質芯片就已經出現了。比較出名的當然還是大法，十年前大法就在自家電視中開始宣傳X-Reality/X-Reality PRO迅銳圖像處理引擎，當時實際就是給大家洗腦自家有一顆專門用于畫質的芯片。而之前很多電視也內置了一些專門的圖像功能芯片，比如MEMC很多就需要單獨的集成電路來解決。

當然在智能電視開始崛起，特別是聯發科電視芯片開始處于實際壟斷的時候，情況其實就已經發生改變了。當年大家做自己的芯片來解決畫質，是因為沒有一個性能強大的芯片來驅動自己單獨的畫質引擎，但是聯發科針對電視開發的芯片，性能不說多強，但是在各大電視廠商眼里，的確可以解決很多問題，特別是性能足以匹配自己的軟件和算法，這樣很多廠商就將自己的畫質引擎直接集成到聯發科的芯片中去，而不會單獨開發一個芯片。

所以現在很多電視都是單芯片設計，因為有聯發科的電視芯片存在，不但可以作為安卓系統的主芯片，甚至還能驅動各個廠商的電視畫質引擎，所以很多電視是沒有單獨的畫質芯片的！不過這種事兒電視廠商能說么？畢竟很多品牌吹噓的電視芯片都已經成了金字招牌，現在如果說我們電視中只有聯發科一顆電視芯片，那豈不是打自己的臉？我們下面就介紹一些電視品牌的實際情況。

首先還是來說說大法，大法現在的XR芯片的確是單獨一顆畫質芯片，但是記憶力好的用戶應該記得在XR之前，大法一直都是吹噓自己的X1畫質芯片。但實際上之前大法的X1的確是單獨的畫質芯片，但是在X9000H的時候就采用了單芯片設計的方案，筆者記得索尼甚至吹噓過自己是最早采用單芯片方案的電視廠商，開創了智能電視的先河。這就代表著實際上索尼在X900H和X9500H的時候電視只有聯發科的單芯片，而不存在X1這種畫質芯片，或者說X1就是聯發科的芯片。

像之前的X9000H、X9500H實際都是單芯片設計，大家不會在電視主板上找到一顆名為X1的畫質芯片。但是這種情況到了X90J開始出現了變化，索尼又回到了芯片分離的方案上，這兩代產品索尼除了內置了聯發科的電視芯片之外，同時的確單獨設計了一顆名為XR的畫質芯片。但這顆XR芯片的目的并不是為了增強電視的畫質，而是為聯發科的主芯片擦屁股。

聯發科的電視芯片S900（公版名稱）問世后幾乎各大廠商都在用，但是大家發現這貨是真坑爹啊，特別是因為一些原因無法搞定HDMI 2.1的各種功能，讓一眾廠商苦不堪言。索尼在9000H/9500H這一代就被坑慘了，所以在后面兩代電視中，單獨設計了XR芯片，主要還是為了降低聯發科芯片的負擔，將部分畫質的計算和功能讓XR解決，聯發科芯片安心做自己本分的事情。但即使這樣，索尼的HDMI 2.1其實都不能算完美，都還需要固件更新來慢慢填坑。

基本可以肯定，聯發科下一代電視芯片，Pentonic 2000和Pentonic 700，如果沒有這些問題性能又足夠出色的話，那么索尼以及其他廠商很大可能會砍掉單獨的畫質芯片，繼續讓聯發科芯片來解決所有問題。畢竟單芯片方案的成本還是比多芯片方案高不少，這一點大家也是公認的，所以只能希望聯發科別再坑爹了。

在多芯片方案中，真正做的出色的，我們認為是LG。LG其實在旗艦電視上也是用的聯發科芯片，但是LG卻沒有出現像安卓電視那樣HDMI 2.1的諸多問題，比如說4K/120Hz模式、VRR效果不佳等等，這些問題LG都沒有。開始我們以為這和系統有關，但后來發現不是這么一回事，LG在聯發科芯片之外其實作了很多工作。

聯發科的S900芯片只支持兩個HDMI 2.1接口，所以像索尼、飛利浦之前的高端電視也就只有兩個HDMI 2.1接口。但是LG卻是有四個HDMI 2.1接口，這顯然是在聯發科芯片之外，LG自己單獨搞了一套HDMI系統出來，所以不但HDMI 2.1接口更多，同時也沒有像聯發科芯片有這么多的HDMI 2.1的毛病。

另外LG目前高端電視都宣傳有α9畫質芯片，檔次較低的則有α7芯片，之前我們不清楚這是一個噱頭還是的確有單獨的芯片，但是2022年的LG的OLED電視，應該是單獨設計了α畫質芯片內置在其中。像杜比視界最新的精確渲染這一功能，目前就是LG高端OLED電視獨占，而其中的原因就是這些電視搭載了最新的α9畫質芯片，甚至上一代的α9畫質芯片都無法支持這一功能。至于聯發科芯片，要下一代Pentonic 2000和Pentonic 700才會支持這一功能，也就是目前采用聯發科單芯片的電視，無論高低，都不會支持杜比視界精確渲染這個畫質增強功能，這也是LG有單獨畫質芯片的一個證據。

事實上，每一代LG的電視都會比其他電視率先推出各種畫質方面的功能，甚至要領先好幾代推出，這其中獨立于聯發科的畫質芯片功不可沒。另外像三星、東芝也都是有獨立的畫質芯片，東芝高端OLED電視拆開，就能看到主板上有兩顆芯片，其中一顆就是聯發科的芯片，另一顆需要主動散熱的就是東芝的畫質芯片，畢竟這些畫質芯片工藝不高，熱量相對較大，所以對散熱要求要更高一些。

國內部分，海信是有自己的獨立畫質芯片的，海信實際很早就開始研發自己的畫質芯片，而在收購了東芝之后，則彌補了自己畫質引擎部分的技術短板。甚至目前海信和東芝高端電視用的芯片其實都是海信研發的，只是其中肯定會有很多東芝的技術。海信研發的8K AI畫質芯片用在國內還沒上市的U9H上，而日版東芝高端電視所用的ZRα芯片估計也就是這顆芯片，目前用在X9900L、X8900L這兩款OLED電視以及Z875L這款Mini LED電視上。

那么既然有這么多廠商的獨立畫質芯片都是真實存在的，那么有沒有宣傳和事實不符的呢？實際上還真有。比較典型的就是TCL最近自己宣傳的那顆“領曜芯片M1”，從TCL的宣傳來看，又是什么畫質重塑，又是什么電影原彩，給人感覺是單獨的一顆畫質芯片，但是TCL同時又表示這是一顆擁有4核心A73以及4核心G52的ARM芯片，這就有點詭異了。

之所以說詭異，是因為這顆芯片的規格顯然是一個智能系統的主SoC芯片規格，但是TCL自己也不像華為那樣單獨開發電視芯片，用的不是聯發科就是螃蟹廠的電視芯片，那這顆領曜M1芯片是怎么來的呢？在宣傳圖片上，我們看到一排很小的字，表示領曜芯片M1為產品機型的推廣名稱。這也就是說這顆芯片的名稱只是用來推廣用，而從TCL這些采用這芯片的電視特性來看，這芯片顯然就是聯發科的MT9652芯片，所以目前TCL還是用的聯發科單芯片方案，只不過雞賊地取了一個高大上的名稱。

不過海外的TCL高端電視或許有一些不一樣。像國內用MT9652的機型，包括X11和Q10G，事實都只有一個HDMI 2.1接口；但海外TCL的機型，比如說C935和C835沒有用上國內產品的術語，將其說成什么領曜M1芯片，而是老老實實說這是聯發科的MT9615+芯片，而且還擁有4個HDMI 2.1接口，很顯然比國內要強得多了。

當然也有像華為這樣，自己開發電視芯片的，比如華為現在用在智慧屏中的SoC一共就有兩代鴻鵠芯片，當然這芯片性能其實不錯，不過相比聯發科在功能上差得還比較遠。鴻鵠其實也是系統主芯片和畫質芯片二合一的方案，第一代鴻鵠芯片不支持HDMI 2.1，最新的華為智慧屏用上新的鴻鵠芯片，總算支持HDMI 2.1，但是效果爛得一塌糊涂。而且從畫質角度來看，華為這么多年其實變化不大，對低分辨率畫質優化出色，但邊緣粗糙，細節不夠，難以和其他電視的畫質引擎技術相比。不過好歹華為不需要說自己有單獨的畫質芯片，一個鴻鵠就解決所有，其實和聯發科芯片是類似的。

其實在我們看來，有沒有單獨的畫質芯片并不重要，更重要的是電視廠商有沒有自己出色的畫質優化技術，并且將其體現在電視上，說白了主要體現的是軟件方面的能力。如果主芯片能夠驅動廠商研發的這套畫質引擎，那么自然不需要廠商去做單獨的畫質芯片；而主芯片如果像聯發科這一代芯片這樣問題多多，那廠商為了畫質和功能不受到影響，單獨做畫質芯片也就沒什么好說的了。

所以對用戶來說，最終還是要看“療效”，像索尼的XR、飛利浦的P5，我們更可以看做是畫質引擎，如果下一代聯發科的芯片沒有這么多問題，也能有效配合并且驅動廠商的畫質引擎，那么沒有單獨的畫質芯片也不是什么事兒。當然像一些廠商本身技術能力匱乏，沒自家的畫質引擎技術怎么辦？直接抄聯發科的方案唄，畢竟聯發科的芯片中自己就有一套基本的畫質軟件在里面，拿來直接用就是了，小米不就這樣嘛，當然真有啥問題也是沒辦法解決的。

拓展知識：