前沿拓展：

得知有人宣稱一次性收取一筆費用后即可開通燃氣并終身免費用氣，峨眉山市燃氣有限責任公司（簡稱“峨眉山燃氣公司”）懷疑內部員工與外人勾結私接管道盜氣，決定“釣魚”揪出內鬼和私接盜氣者 。

隨后，多名員工偽裝身份到農村花3000元租房、請他人出面聯系安裝者、安裝完畢后立即報警……最終，該公司員工老吳和賣燃氣灶的小余“浮出水面”被抓。10天前，經法院一審，老吳和小余因犯破壞易燃易爆設備罪，分別被判處有期徒刑。

不過，兩人均不服判決提起上訴。其家屬及代理律師認為，該案中峨眉山燃氣公司員工晏某指使朋友何某（另一家燃氣公司員工）進行“釣魚”的行為，其二人系教唆和誘使小余和老吳破壞燃氣管道，屬于主犯，應被一并起訴并追究刑責。

對此，峨眉山市檢察院則回復稱，該院在辦理此案過程中，不存在違規違紀包庇犯罪分子的情況，建議峨眉山市公安局對晏某、何某是否構成犯罪繼續偵查。

留在現場的天然氣管道

釣魚行動：

燃氣公司疑有人內外勾結盜氣

多名員工參與設局揪出“內鬼”

2021年初，峨眉山燃氣公司無意中得知，該市雙福鎮小余建材的老板在對外宣傳，不需要向燃氣公司申請，一次性花費一筆錢即可開通燃氣并終身免費用氣。因此，該公司懷疑有人內外勾結盜接氣管。

當年3月2日，該公司員工晏某向警方報案稱，懷疑有人盜氣，一方面公司經濟上遭受損失，另一方面嫌疑人在安裝盜用時很可能造成燃爆等重大事故，希望公安機關將事情查清楚。不過，當時燃氣公司并未掌握這方面的證據。

為了核實到底是否存在公司燃氣設備被破壞、燃氣被盜一事，該公司安排員工任某某、劉某某進行了初步調查。3月12日，他們找到小余建材的老板，稱在雙福鎮五星村租賃的房屋需要購買灶具和安裝天然氣。

經過多次溝通，小余建材的老板小余提出交納5000元后，他就可以幫開通燃氣并免費一直使用天然氣。但當時任某某、劉某某和房東沒有協商好租賃房屋一事，他們懷疑小余和該公司雙福點上的員工內外勾結作案，如再次安排公司員工去見面會“穿幫”。

當天下午，晏某先到雙福鎮五星村一駱姓村民手里以每年3000元的價格租賃了房屋。隨后，晏某安排朋友何某（前同事，現在峨眉山另一家燃氣公司工作）約小余見面詳談，當時和小余一同露面的還有一位身穿峨眉山燃氣公司工作服的男子。

見面后，雙方詳談了安裝方案——從旁邊鄰居的燃氣管道上開口接管到晏某租賃的房屋，安裝費5000元，外加灶具熱水器2000元。何某當時悄悄錄制了一段見面時的視頻，晏某認出穿公司工作服的人正是雙福點上的員工老吳。

次日，何某接到小余的電話，稱已經安裝并開通好天然氣了。隨后，何某、晏某去現場查看驗收，確實已經通了天然氣。至此，“釣魚”行動成功結束。

老吳小余私接燃氣處

兩人落網：

“入局”稱花5000元可終身免費用氣

內鬼和建材老板私接管道盜氣 雙雙獲刑

2021年3月15日，晏某帶著相關證據再次向警方報案。很快，民警聯系該公司負責人以開會為由將老吳通知到公司后，將其抓獲。同時，民警來到小余建材讓其妻子以有顧客購買灶具為由讓其回到經營部，將其抓獲。

今年46歲的老吳是峨眉山燃氣公司的員工，在這行已經干了10多年。小余則是賣燃氣灶具的，他在一次安裝燃氣灶時和老吳相識。后來經雙方商量，可以在天然氣管道安裝三通閥加裝管道將天然氣引至老百姓家中使用，對外宣稱花費5000元即可終身免費用氣。

根據峨眉山市檢察院指控，2021年3月13日，老吳和小余未經峨眉山燃氣公司申報程序，未采取相關安全防護措施的情況下，在峨眉山市雙福鎮五星村7組將駱某甲家安裝的天然氣表表前燃氣管道剪開，安裝三通閥加裝管道將天然氣引至駱某乙廚房使用。事后，小余收取安裝費5000元，老吳分得2500元。

此外，2021年1月，老吳、小余未經峨眉山燃氣公司申報程序，未采取相關安全防護措施的情況下，在峨眉山市雙福鎮五星村1組 61號將譙某房屋檐溝內正在使用的天然氣管道剪開，加裝管道將天然氣引至譙某廚房使用。事后，小余收取3800元安裝費，老吳分得2000元。

峨眉山市檢察院起訴書顯示，小余到案后，他還主動向公安機關交代其非法持有射釘槍一支。2021年3月16日，小余的妻子華某主動從家中將小余持有的射釘槍上交公安機關。經鑒定，小余持有的可疑射釘槍認定為槍支。

2021年12月28日，峨眉山市人民法院作出一審判決：被告人老吳犯破壞易燃易爆設備罪，判處有期徒刑三年；小余犯破壞易燃易爆設備罪，判處有期徒刑三年，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個月，決定執行有期徒刑三年二個月。

對于小余扣押在案的自制槍支一支依法予以沒收；老吳的違法所得4500元、小余的違法所得4300元依法予以追繳，上繳國庫。

峨眉山燃氣公司

不服上訴：

質疑燃氣公司員工教唆誘使

屬主犯也應追責，咋只追究“從犯”？

在峨眉山市人民法院一審宣判后，老吳、小余本人及家屬均表示不服，并提起了上訴，他們認為，晏某、何某實施的“釣魚”行為，系教唆和誘使小余和老吳私裝燃氣管道，屬于主犯，應被一并起訴并追究刑責。

1月6日，老吳的家屬及代理律師向紅星新聞記者表示，在庭審過程中就已經指出，老吳在公安階段就表示“認罪認罰”，但起訴書中卻只講到了“后果”，而沒有談到“前因”，這完全是在“包庇”晏某和何某的犯罪行為。

老吳、小余的家屬及代理律師認為，正是由于晏某、何某等人教唆、誘使他們去從事私裝燃氣管道的行為，他們二人作為燃氣公司職工，明知破壞易燃易爆設備的危險性，為了“釣魚”取證放任該事件的發生。老吳和小余應處于從犯地位，而晏某和何某屬于主犯。

“太荒唐了！現在兩位‘從犯’被審判，兩位‘主犯’卻逍遙法外?！崩蠀?、小余的家屬及代理律師表示，本案明顯存在遺漏犯罪嫌疑人的問題，案件應當中止審理并要求公訴機關補充偵查，并追加或者補充起訴。

對此，老吳和小余認為，自己雖然參與了私自安裝天然氣管道，理應受到法律懲罰，但是法律應當一視同仁，而不能顧此失彼，避重就輕，袒護和縱容任何一個人犯罪者。

檢方回應：

不存在違規違紀包庇犯罪分子

“釣魚”員工是否構成犯罪建議公安繼續偵查

據了解，晏某在接受警方調查時強調，其行為都是燃氣公司安排的，不是個人行為而是公司行為，她讓何某出面幫忙也是得到公司指派，目的就是將私自安裝天然氣的人查出來。

1月7日，紅星新聞就此聯系峨眉山燃氣公司員工晏某，其再次表示此事是公司行為，并非其個人行為，同時她還表示，已經向公司領導匯報，她個人不接受采訪，要采訪請找公司，至于公司的具體聯系方式“無可奉告”。紅星新聞記者向何某本人詢問求證有關情況時，何某則以“不知說的啥子事”為由直接掛斷電話。

隨后，紅星新聞記者多次撥打峨眉山燃氣公司董秘辦座機電話，但一直無人接聽；撥打該公司負責人肖某的電話號碼后，接聽者稱是其朋友稍后讓其本人回復，但截至發稿時止對方未予回復。

針對老吳和小余家屬的質疑，峨眉山市檢察院回復表示，2021年6月10日，峨眉山市公安局以老吳、小余涉嫌破壞易燃易爆設備罪向峨眉山市檢察院移送審查起訴，經兩次退回峨眉山市公安局補充偵查，認定老吳、小余構成破壞易燃易爆設備罪事實清楚、證據確實、充分，本院遂于2021年10月20日將老吳、小余向峨眉山市法院提起公訴。

峨眉山市檢察院還表示，該院同時建議峨眉山市公安局對晏某、何某是否構成犯罪繼續偵查。在辦理此案過程中，該院不存在違規違紀包庇犯罪分子的情況。

紅星新聞記者 顧愛剛 攝影報道

編輯 王禾

（下載紅星新聞，報料有獎?。?/p>

拓展知識：