前沿拓展：

家居思維王杰：繼碰瓷四大互聯網巨頭出現“阿京騰百”的商標之后，又來了家名叫“今日油條”的早餐店碰瓷今日...

這家店鋪近幾個月來火爆網絡，但由于該店鋪裝修、logo 與今日極度相似，然后今日母公司將該店鋪背后公司告上了法庭。

它們長得有多像呢？一起看看。首先來個LOGO對比。

一樣是紅白組合配色，甚至“紅框底+白字”的形式也照搬過來。

再仔細看看這標語，也是相當熟悉的感覺。看看家居行業那些老油條們！

江山歐派：

3個月收到6起商標權糾紛

10月16日，江山歐派新增1起開庭，案由系商標權權屬、侵權糾紛，江山歐派將南京市江寧區的一家鎖具經營部告上法庭。據天眼查，江山歐派涉及開庭公告37起，法律訴訟16起，近3個月收到了6起關于商標侵權的法律糾紛。

近期，江山歐派動作頻頻。10月12日，江山歐派發布公告稱，公司全資子公司重慶歐派公司，擬在重慶市永川區三教產業園新購土地，建設廠房，新建年產120萬套木門項目，以滿足高速增長的市場需求。項目總投資預計約7.58億元。9月21日，江山歐派發布公告表示，與華飛安防公司、保碧基金、鄭堃簽署增資協議，擬以現金及土地使用權對華飛安防公司進行增資，增資總額為1.92億元，投資入戶門業務。

索菲亞家居：

市面上還有索菲亞瓷磚、索菲亞電器

近日，索菲亞家居向商標局申請撤銷中山市索菲亞電器有限公司在第11類，廚房用抽油煙機、烹調器具、煤氣灶、燈等分類上注冊的“索菲亞SOFIER”商標，再次失敗。

商標局認為，索菲亞電器提供的商標使用證據有效，索菲亞家居申請撤銷理由不能成立。根據商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規定，商標局決定：駁回索菲亞家居的撤銷申請，“索菲亞SOFIER”商標在“廚房用抽油煙機，烹調器具，煤氣灶，燈”部分核定使用商品上的注冊不予撤銷。

值得一提的是，這已經是索菲亞家居圍繞相關案件中的第四次敗北。其中包括索菲亞兩次狀告索菲亞電器，以及兩次狀告國家知識產權局。均為索菲亞家居不服初審結果，申請復審，亦遭駁回。

不僅如此，還有索菲亞瓷磚，在市面上也一直生存的不亦樂乎。

據天眼查顯示：廣東索菲亞陶瓷有限公司于2015年03月27日成立。法定代表人肖雄,公司經營范圍包括：研發、生產、銷售：高性能功能陶瓷、結構陶瓷、高級藝術磚和?；u等，索菲亞磁磚是亞細亞集團打造的高端品牌,主要以進口石材為藍本,以“輕奢,時尚,藝術”的產品風格贏得廣大注重生活品質的消費者所喜愛。目前在湖北咸寧、廣東清遠兩大生產及物流基地。

歐派家居：

歐派電器、歐派吊頂山寨大軍

看了這歐派吊頂的公司簡介，會將行業雷到。該公司名為嘉興索菲亞電器有限公司，旗下品牌叫歐派。看公司簡介，確實像個大公司：

歐派吊頂掀起了中國天花吊頂的新革命，定位于全球吊頂裝飾整合者，為您提供客廳、餐廳、臥室、過道、廚衛整體吊頂裝飾一戰式解決方案。2012年發明的嵌入式一體化吊頂、梁式吊頂、5厘米吊頂及高邊轉接式吊頂四大革命結構裝飾吊頂并分別獲得國家發明專利，開創了中國工業化生產裝飾吊頂的先河。

這官網沒節操了！

企業不大，來頭不小。嘉興還有另一個名為歐派集成吊頂（中國）有限公司，注冊地在香港，典型的山寨大王，不得不說，人怕出名豬怕壯。

另一個歐派電器，山寨也是屢見不鮮。從廚衛電器，到衛生潔具等等。

馬可波羅：

兩近似商標被宣告無效

據報道，近日唯美公司收到北京高級人民法院(2020)京行終3602號判決書(關于第10091986號商標無效宣告案件)和(2020)京行終1043號判決書(關于第10203032號商標無效宣告案件)。兩份終審判決書均對上訴人方XX的訴訟請求予以駁回，對方XX申請注冊的第10091986號商標和第10203032號商標予以無效宣告。

近似商標

據悉，2017年唯美公司對潮州籍商人方XX的上述兩件商標提出無效宣告。2018年12月，國家知識產權局裁定這兩件商標無效，方XX不服裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。2019年9月，方XX的訴訟請求被駁回。方XX再向北京市高級人民法院提起上訴，北京高院分別于2020年5月21日、2020年9月21日對兩件商標無效宣告案作出終審判決，判決均駁回上訴，維持原判。

近年，隨著馬可波羅瓷磚知名度的提升，大量與“馬可波羅”、“Marco Polo”近似的商標也紛紛涌現，在衛浴行業也出現了大量仿冒的“馬可波羅衛浴”，馬可波羅瓷磚圍繞知識產權保護的斗爭還在進行當中。

小米衛浴 ：

“小米”、“XIAO MI”、“MI”、“小米之家”等商標

8月31日，小米集團公開發聲，明確表示小米衛浴公司與其完全無關。早在2018年1月，小米集團已針對小米衛浴公司使用的“MIUI”商標進行了無效宣告。

雷軍也關注案件

近期北京市高級人民法院也做出終審判決，認定“小米衛浴公司”在多個商品或服務類別上申請注冊了大量商標，其中除上述涉案商標外，還包括了“小米”、“XIAO MI”、“MI”、“小米之家”、“米優”、“七牧王”等眾多與他人具有較高知名度商標相同或近似的商標。

北京市高級人民法院方面認為，小米衛浴公司的行為已擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環境，違反了公序良俗原則，屬于以“其他不正當手段”取得注冊的情形，支持對小米衛浴公司使用的相關涉案商標予以無效宣告。

希望家居企業可以舉起法律武器，消滅這些山寨大王。

拓展知識：