久古

11月28日進行的世界杯H組第2輪韓國隊以2-3惜敗于加納，賽后國內主要媒體的評論及球迷的反應相當一部分是幸災樂禍的，主要是“回憶”20年前那一幕，說是要“還債”。當然，也有不少人對主教練本托的臨場指揮提出了批評，就像對此前1天日本隊0-1哥斯達黎加之戰森葆一的換人一樣提出了質疑。

說實話，本人的看法與多數媒體人不大相同。在亞洲足壇，我們最熟悉的日本、韓國隊之所以能夠在本屆世界杯有目前還算不錯的表現，與森葆一和本托相對較強的執教能力有非常大的關系。日本隊首戰2-1擊敗德國隊，森葆一3次變陣收到奇效，在此就不多說了。

與哥斯達黎加之戰，日本隊幾乎可以說全場占據優勢。比如控球率57%-43%（日本隊在前）、準確傳球504-355、角球5-0、射門13-4（禁區內射門6-1）、射正3-1等等。最后丟球，源自主力中衛吉田麻也一次大意解圍變成烏龍助攻。這個責任，不能全都怪森葆一與首場幾乎如出一轍的換人調整。

韓國隊首戰與烏拉圭戰成0-0，其實也是一個非常不錯的成績。實事求是地說，雖然有世界級前鋒孫興慜（烏拉圭還有蘇牙、卡瓦尼呢），韓國隊的整體水平與對手相比仍略遜一籌。再說了，孫興慜賽前不久的重傷，也嚴重影響了他的發揮。

昨晚與加納之戰，整體實力韓國隊同樣不如對手。再加上黃義助、黃喜燦等主力因傷缺陣，也削弱了韓國隊的進攻實力，這都是客觀原因。如果不是曹圭成搏命式的兩個進球、特別是第二個，韓國隊可能輸得更難看。

說白了，這是亞洲足球與歐美強隊之間的客觀存在。盡管近些年取得了長足的進步，但事實就是人家也沒有停下來，與主教練的戰術打法、臨場應變并沒有必然的關系。弱隊打強隊，留些“后手”是正常操作，贏了就夸、輸了就扁，這不是辯證的思維。

之所以扯這么多，是在看這幾場比賽的過程中不斷閃現、回放國足和中國足球的一些場景。我甚至想，如果日本隊和韓國隊換成是國足，我們能不能打出人家的表現？是輸是贏、輸幾球先不說。想得多了，就覺得中國足球至少有兩件事特別令人心痛。

第一、李鐵擔任國足主帥。無數的事實（一些事實將在不久之后或許會得到證明或進一步公開）可能證明，里皮的辭職并非真的是他個人自愿。簡單回憶起來，至少有兩點佐證：里皮第一次重返國足時，據當時的媒體報道，他是有非常大的雄心壯志的，包括提出大國家隊計劃、注重青訓。直到19年的亞洲杯，一開始里皮提出國足要進行新老交替、培養年輕球員，但足協“進前四”的目標讓里皮倍受打擊。結果，里皮違心地帶著一支全亞洲平均年齡最大的球隊參賽，又因多名后衛在1/4決賽接連犯錯，最后止步8強。

現在的一些事實證明，里皮第二次重返國足沒久多，他就受到了不少的干擾。說句目前還沒有證據的話，可能當時已經有人有意要“拿下”里皮了。球迷的看法比較直接，多少也有些武斷，說是要“去恒大化”。但誰都看出，40強賽客場0-0菲律賓之戰，的確有不少反常之處。至于1-2敘利亞之戰，球迷的印象都非常深刻，里皮的戰術打法并沒有錯。

李鐵上任了，一名沒有任何世界杯經驗、甚至連亞冠的比賽經驗都沒有的年輕本土教練成為國足主帥，要頂替里皮帶領參加世界杯預選賽。為示公正，所謂的“競聘”拉上王寶山和李霄鵬“作陪”。后來誰都明白了，那個“專家評聘小組”，至今仍有人質疑其客觀和公正性。

事實上，19年底、20年初，中國足壇還沒有出現俱樂部資金困難，或者大面積欠薪的現象，當時可以選擇的范圍很廣，可為什么偏偏是李鐵呢？李鐵唯一拿得出手的成績，就是帶領華夏幸福沖超成功（目前還有人懷疑其中“有詐”）。至于帶領武漢卓爾在19賽季打進前六，除了球隊外援比如姆比亞、埃弗拉等表現出色，還有其他中超強隊對升班馬不是太重視的一個原因。

舉一個最簡單的例子，來說明球迷中有爭議的觀點：李鐵和李霄鵬的比較。有人拿12強賽國足前6戰，特別是第5、第6輪與阿曼和澳大利亞兩場比賽與李霄鵬帶隊的成績進行比較，并“證明”李鐵“能力更強”。甚至有球迷說，李霄鵬帶隊重用歸化球員了，成績為什么更差。

這里只以一句話來說明一切：李霄鵬帶隊時的歸化球員，已經有近兩個半月沒有系統的訓練、更沒有任何比賽以保持體能和狀態了（客場與日本隊的比賽艾克森停賽），并且這3名巴西歸化球員與俱樂部正在商談提前解約事宜。一定要多說一句：其時國足基本上被判“死刑”了，球隊的士氣已經跌到了谷底。如果一開始是李霄鵬帶隊，又沒有那么多比如“不能重用歸化球員”等等的干擾，成績會怎樣呢？至少，李霄鵬在中超的表現比李鐵強一些，這是多數人認可的事實吧？

第二、監督機制。與很多直播平臺的解說員、媒體記者或者球迷更關注世界杯的“花邊新聞”不同，謝暉的一句話我認為更應該引起行業管理部門的重視和反思：中國足球與世界足球的差距拉大了。最直觀的感覺，就是上述日、韓兩隊如果換成是國足，個人認為每場比賽丟球不少于5個，且國足是0進球。

差距拉大的原因很多，個人認為責任主要在管理部門。一些制度、措施、條例等，限制了中超聯賽水平的提升，甚至可以說是不升反降了。

都說口罩原因，但橫向比較，男籃、女排受到的影響為什么沒有中超這么大、這么明顯？女排就不說了，男籃除了杜鋒，還有李春江、郭世強、鞏曉彬等一大批本土知名教練。但最新的結果，帶隊晉級世界杯的杜鋒下課，換上的是外教。

個人認為，籃協的做法，決非是不愿意培養本土教練（傳說國足換土帥一個理由），而是中國男籃需要更先進的籃球理念來培養、熏陶。說白了，咱們的本土教練大多只是局限于CBA，到了國際大賽，經驗上的欠缺就非常致命。這一點，闖蕩NBA多年的姚明應該最有發言權。

可中國足協，為什么一定要選土帥、一定要選李鐵呢？有人說，國足誰來帶都不行。這話要從兩方面來看，放到卡塔爾世界杯肯定“不行”。但與自身的不進反退相比，肯定“行”?，F在的一些未經完全證實的傳聞已經初步證明，李鐵確實做了很多不利于國足的事情，是“挖墻角”、自作捏。

回過頭來再看中超，特殊情況下限薪、限支都是正確的思路，但別的呢？俱樂部名稱中性化有必要“一刀切”嗎？沒有贊助商、俱樂部母公司資金鏈一斷，球隊就欠薪；緊接著，股改幾乎又全是民營企業背景的球隊占據了絕對的劣勢。

現在除了海港和泰山隊，聯賽積分榜前幾名的球隊中，國安和申花是“吃老本”，嵩山龍門則是“吃老本”加上趁著其他俱樂部的困難引進了多名頗具實力的新援；余者，便全是升班馬。這其中，武漢三鎮和成都蓉城也都“撿”了不少“便宜的好貨”。

都說“中超能活著就好”，有人還不忘為管理部門“站臺”。但看看欠薪準入制度、各種條例規定、管理制度以及賽程的反復修改、甚至賽區的安排等等，又有哪一條是不讓人吐槽不已的呢？去看看日本、韓國聯賽，能找出這么多“糟點”嗎？

武磊成功了，便想當然要“批量送出去”。結果，本土最佳射手郭田雨“出去”半年后，回來就不會踢球了；國奧隊長陳彬彬去了J3聯賽，一次比賽大名單沒進過聯賽就結束了。李磊算是相對成功的，但傷病不斷，據說可能也快回來了。

再看看日本、韓國球員的留洋，除了背后強大的資本支持，日本足協和韓國足協在其中起到了非常重要的作用。咱們呢，都做了些什么？成天窩里橫，算計這個算計那個，都干了哪件正經事？李鐵這回出事了，說不定哪天“算”到自己頭上也未可知。

缺乏有效的監督機制，缺乏強有力的團隊運作能力，是管理部門一大軟肋。最主要的，是管理者缺乏坦誠和公正，沒有發自內心的為中國足球發展和提高付出一切的原動力；沒有發自內心的“久久為功、功成不必在我”的境界。說實話，中國足球要提高，要達到日本和韓國的水平，真的很難。而事實上，原本可以做得更好些。

（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日頭條免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）