深圳光明中央空調(diào)維修報(bào)價(jià)(深圳美的中央空調(diào)維修價(jià)格)

前沿拓展：

---

近期，北京一名網(wǎng)約車司機(jī)以打車費(fèi)單價(jià)太便宜、成本太高為由拒絕了乘客開空調(diào)的要求，引發(fā)熱議。司機(jī)與乘客之間的“空調(diào)之爭(zhēng)”并非新話題，今年由于極端高溫天氣疊加油價(jià)不斷上漲使這一矛盾似乎更為突出。實(shí)際上，開不開空調(diào)是烈日高溫下、狹小的車內(nèi)空間里，司機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)成本的考量與乘客個(gè)性化服務(wù)需求的沖突，是司乘雙方經(jīng)濟(jì)利益與個(gè)人權(quán)益的權(quán)衡與分配。

對(duì)比乘坐公共交通，網(wǎng)約車顯然被給予了提供更優(yōu)質(zhì)服務(wù)的期望。乘客作為消費(fèi)者，原則上，“想開空調(diào)”的要求不應(yīng)當(dāng)被漠視。但這種原則上的權(quán)利，仍需放到現(xiàn)實(shí)的框架下審視。當(dāng)提供服務(wù)的成本過高，那這種“漠視”可能無法避免。在司乘的“空調(diào)之爭(zhēng)”里，高溫下開空調(diào)產(chǎn)生的油費(fèi)就是成本，如果忽視這個(gè)成本，強(qiáng)制司機(jī)開空調(diào)，對(duì)司機(jī)群體也難言公平。

從市場(chǎng)規(guī)律看，所謂的“空調(diào)之爭(zhēng)”，無論是強(qiáng)制司機(jī)承擔(dān)多余成本，還是限制乘客“空調(diào)自由”，都是不現(xiàn)實(shí)的。與其爭(zhēng)論不休，倒不如明碼標(biāo)價(jià)，將成本標(biāo)準(zhǔn)予以明示，給消費(fèi)者更多的知情權(quán)和選擇權(quán)，比如，平臺(tái)可以像按照車型不同、定價(jià)不同一樣，將空調(diào)要求、費(fèi)用清晰列出，乘客按需選擇等等。

來源：光明日?qǐng)?bào)

拓展知識(shí)：