前沿拓展：

“笑臉”、“裙子”和“錢”的表情符號出現(xiàn)在刑事案件中的時候，它們意味著什么?在合同糾紛類的民事案件中，“OK”表情符號指的是收到對賬單還是對賬單核對無誤?

近年來，微信聊天中的表情符號越來越多地成為了法律裁判的證據(jù)。新京報記者用“表情符號”作為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)上檢索，共發(fā)現(xiàn)281篇法律文書。其中，廣東、北京和江蘇的法律文書最多。按時間來看，2018年以后法律文書數(shù)量陡增。

7月19日，記者整理發(fā)現(xiàn)，281篇文書中，民事案件超過71%，刑事案件約占24%。案件中出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞是“合同”，且過半案件的案由涉及“合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛”。

北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所合伙人錢汪龍律師告訴新京報記者，由于公對公的溝通往往通過郵件、信函等更為正式的形式進行，表情符號作為審判證據(jù)的案件一般發(fā)生在自然人與自然人之間。

江蘇昆山法院法官助理周春曉在接受新京報記者采訪時表示，中性的表情符號，比如“尷尬”，更容易引起解釋上的爭議。由于沒有明確的文字解釋“尷尬”表情的具體意思，法官可以認定為否認，也可以認定為默認。

裁判文書網(wǎng)表情符號相關(guān)的法律文書中，除了表示“尷尬”的符號，“OK”的表情符號也經(jīng)常出現(xiàn)，含有“OK”表情的法律文書占了將近四分之一，“笑臉”和“點贊”或“棒”對應(yīng)的表情符號也經(jīng)常成為案件的證據(jù)點之一。

刑事案中的表情符號：“笑臉”、“裙子”、“錢”

據(jù)裁判文書網(wǎng)所列案卷顯示，刑事案件中，表情符號經(jīng)常被當(dāng)作犯罪暗號來使用。裁判文書網(wǎng)上超過半數(shù)的涉及表情符號的刑事案件是涉黃、涉賭或涉毒案件。

2020年杭州余杭區(qū)法院判決的組織賣淫罪案件中，微信中的笑臉變成了賣淫次數(shù)的計數(shù)器。據(jù)案中多位賣淫女子的證詞，賣淫組織者要求賣淫女子每賣淫一次就給他發(fā)送一個笑臉表情，每單標(biāo)價150元，其中組織者收取50元，每天結(jié)束的時候數(shù)“笑臉”表情來對賬。

涉毒案件中，某案件中的犯罪嫌疑人杜某某就曾在微信聊天中用“裙子”的表情符號指代大麻。根據(jù)北京市第四中級人民法院的裁判文書，杜某某曾通過微信向境外賣家購買新型毒品LSD(一種半人工致幻劑)，構(gòu)成走私毒品罪。裁判文書提及，杜某某除吸食過LSD以外，還吸食過大麻，并與大麻供貨人“在微信聊天中多次出現(xiàn)‘裙子’的圖案，并談?wù)撡徺I‘裙子’和如何交接貨物的過程。”

2020年四川樂山法院審理的販毒案中，被告人張某和買主進行交易的時候會先發(fā)“準(zhǔn)備”二字和“錢”的表情符號，之后把毒品放到一個垃圾桶附近，再把垃圾桶照片發(fā)給買主，讓買主去取貨。

民事案中的表情符號：意思表示存在爭議

與刑事案件中表情符號含義相對明確，認定較清晰相比，

據(jù)裁判文書網(wǎng)卷宗顯示，在江蘇一起買賣合同糾紛案件中，被告公司向原告公司購買無紡布，被告公司的經(jīng)辦人包某某在收到原告公司費某某用微信發(fā)來的對賬單后，回復(fù)了“OK”的表情符號。后原告因為被告有欠款而把被告告上法庭。在庭上，原、被告雙方對這個“OK”是表示認同對賬單的賬目還是僅表示收到消息產(chǎn)生了分歧。

根據(jù)中國庭審公開網(wǎng)的視頻，一審中被告的辯護律師稱，包某某發(fā)的“OK”表情符號“并非說是對該對賬單予以確認、沒有異議，而是會去對該份對賬單予以統(tǒng)計、核算。” 包某某在一審第二次開庭的時候也來到了庭審現(xiàn)場，對“OK”表情符號的解釋是“(即使)OK，我也要核實一下啊。”

二審法院關(guān)于江蘇兩公司買賣無紡布糾紛中“OK”表情符號含義的意見。圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

二審中該公司的辯護律師，北京國咨律師事務(wù)所律師寇艷芳告訴新京報記者，對賬單中的數(shù)字非常多，核對需要的時間很長，而包某某的回復(fù)幾乎沒有時間差，是在幾秒鐘或者一分鐘內(nèi)回復(fù)的，所以只是一個禮貌性的回復(fù)。

最終，法官認定這個“OK”表情符號有默認的意思。法官在裁判文書中寫道，包某某在收到該對賬單后回復(fù)“OK”表情予以確認，且此后被告公司并未就該對賬單向原告公司提出任何異議。法官還提到該對賬單有發(fā)貨單和增值稅發(fā)票作為佐證。

也有其他案件中法官不認為“OK”含有認同的意思。周春曉在江蘇高院官微刊發(fā)的《注意!你發(fā)的每一個emoji都有可能成為“呈堂證供”》的文章中提到，“如廣州中院在一起倉儲合同糾紛案中認為，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號而認定為法律意義上的承諾，故沒有認定當(dāng)事人發(fā)送的‘OK’表情系同意之意。”

與“OK”表情符號的含義認定相類似的是“點贊”或“棒”等表情符號的解釋。裁判文書網(wǎng)上一起烏魯木齊天山法院房屋合同糾紛的案件顯示，其中牽扯的衛(wèi)生間維修費涉及到了雙方關(guān)于表情符號的爭議。法律文書顯示，作為租房者的原告住進房子之后自行對衛(wèi)生間中的馬桶、浴霸和水龍頭進行了維修，支付了260元的維修費，之后，原告在微信上跟被告說：“我已經(jīng)昨天全部弄好了，馬桶、淋浴器、衛(wèi)生間的水管，找了個五金店的人，花了260全部搞定”，被告回復(fù)了表情符號“棒”。在法庭上，雙方對“棒”是否代表認同維修費用產(chǎn)生了爭議。原告主張被告發(fā)來的“棒”表示被告愿意支付260元的費用，而被告稱自己沒有說同意。

對此，法官認定這個“棒”不代表當(dāng)事人愿意承擔(dān)費用。該案法官在文書中寫道：“被告回復(fù)‘棒’的表情符號并非同意的符號，原告未提供證據(jù)證明被告發(fā)送‘棒’的表情符號具有同意的意思表示。故原告主張被告承擔(dān)該筆費用缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。”

認定表情證據(jù)含義要結(jié)合上下文和慣例

周春曉說，對表情符號含義的認定要結(jié)合整個聊天記錄。錢汪龍也提到，之所以對同一個表情符號出現(xiàn)不同的含義解釋，是因為任何一個法院都不能單純地看表情做出判斷，而是要結(jié)合聊天記錄上下文的綜合意思表示，同時還要按照雙方或者行業(yè)的慣例或者交易習(xí)慣做出判斷。

錢汪龍舉例說，比如某人每次在對方發(fā)貨后都回復(fù)“微笑”表情符號并付款，那就不能在某一次回復(fù)“微笑”了之后說這個“微笑”意為不付款。“不能在事后做出和表情相反的陳述。”

錢汪龍和周春曉也都提到，表情符號證據(jù)通常只是所有證據(jù)中的一部分，案件的走向也很少會完全由表情符號決定。

“從我們法律角度看，要通過全面的、全方位的證據(jù)來判斷這個案件的事實和法律的適用，”錢汪龍說，“比如合同糾紛，在合同有效的情況下，根據(jù)合同雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)是否得到遵守，來判斷雙方違約的責(zé)任。不是單獨一個表情，這個案子就怎么判了。”

錢汪龍?zhí)岢隽巳缦碌慕ㄗh：第一，盡量使用正式的溝通渠道，包括郵件，盡量使用準(zhǔn)確、真實、完整的文字;第二，盡量使用打字彈出來的和文字直接對應(yīng)的表情符號，這樣不容易產(chǎn)生歧義;第三，交易過程中做好全流程留痕，避免單一表情產(chǎn)生歧義。

周春曉也建議，在聊天的時候，要保存好完整的聊天記錄，如果通過發(fā)語音進行聊天，那么，一旦產(chǎn)生糾紛，在法庭上是需要用原本的聊天記錄載體播放語音的。

新京報記者 齊鑫

編輯 胡杰 校對 劉軍

拓展知識：