前沿拓展：

作者：趙志疆

2020年春節前，突然暴發的新冠疫情，讓原本打算在海南過春節的穆某珍一家匆匆趕回了甘肅張掖市。在結束隔離后，她發現自家老宅被人推倒，成了一片廢墟。盡管已向公安機關報案，但穆某珍至今也不知道究竟是誰拆了她的房子，不知向誰索賠。

出門旅游前，老宅房子還在，時隔不到一個月，房子變成了一片廢墟。穆某珍的遭遇堪稱離奇。更離奇的是，雖然穆某珍第一時間就報警求助，但警方至今仍未調查清楚。4月14日，張掖市公安局甘州分局發布情況通報：我局于2020年4月10日立為穆某珍被故意毀壞財物案，立案后，我局即依法全力展開偵查，下一步，我局將加大偵破力度，力爭早日偵破該案。

拆除一棟二層小樓，規模雖然不大，動作想必不小，警方“全力展開偵查”一年有余，竟然對此全無頭緒？張掖警方的回應，不免令人疑竇叢生。在這樣的背景中，“加大偵破力度，力爭早日偵破該案”云云，既像是程序化地表態，也像是含蓄地推脫——原本非常簡單的一起案件，隨著時間的推移，偵破難度也會越來越大，一年多時間都沒有調查清楚，如何敢叫人奢望今后能“早日偵破”？

拖沓的效率、含混的態度，張掖警方的種種表現，不得不讓人懷疑，這起看起來非常簡單的案件，是不是一顆“燙手的山芋”？實際上，穆某珍的老宅莫名其妙被拆早有預兆。早在2017年6月，村干部就曾通知要拆遷，當年9月底，周邊的房子基本都已拆除，因為賠償問題沒有談妥，穆某珍一直沒有搬。此后，其一家因老宅受損，不得不搬到別處居住。因為擔心老宅被拆，穆某珍一家隔三差五就回去看看，沒想到，最終還是在居家隔離期間遭遇偷拆。

基于這樣的背景，此次拆房事件不像是臨時起意或時間巧合，而更像是一種蓄勢已久之后的伺機而動。其中真相到底如何，當地村干部和相關部門本應有所了解，但面對穆某珍的詢問，他們卻紛紛表示毫不知情。2021年3月24日，當地鎮政府作出書面回復稱：2017年上半年，西關村二社城中村改造方案經過討論、上報、獲批后，截至2017年10月3日，除穆某珍的房屋未拆除外，其余房屋全部拆除完畢。這份書面回復實際上只闡明了一種態度：穆某珍的老宅該拆。但在最關鍵的問題上，鎮政府的回復卻只字未提——“偷拆”到底是肆意而為，還是“奉命行事”？

鎮政府表示“該拆”，但沒有說是不是派人拆了；警方表示“該查”，但沒有查清到底是誰拆的。兩種態度聯系在一起，不免給人留下巨大的想象空間。無論穆某珍的老宅為什么成為“釘子戶”，破解難題都需要雙方積極協商、共同面對，即使是強制拆遷，也應在市、縣人民政府作出行政強制拆遷決定書的前提之下依法進行。如此趁人不備偷偷拆除，到底是什么人干的，又是為了什么？

無論是“強拆”，還是“偷拆”，此次事件都存在巨大的程序瑕疵乃至違法嫌疑，由此不僅意味著公民合法權益受到傷害，同時也意味著相關部門的工作理念和部門形象受到貶損。房屋塌了可以另覓去處，但如果法治信仰塌了，又該如何進行重建呢？對于這起離奇的事件，不僅當地警方應“加大偵破力度”，相關部門也有必要及時介入。涉及公眾利益和地方形象，無論如何都該有個明確的調查結果，而不應該只是“力爭早日偵破該案”。（趙志疆）

來源： 光明網-時評頻道

拓展知識：