拜登要給普京臺階下？澤連斯基收回核戰爭言論，默克爾再為俄發聲 拜登警告普京：使用核武器將引發“世界末日”

近段時間，俄軍在烏克蘭戰場頻頻遇挫，就連唯一全境被俄羅斯控制的盧甘斯克州，也有零星地區遭烏軍攻占。為挽回局勢，普京一面發起了爭議頗多且效果存疑的部分戰爭動員，一面又寄希望于用核武器震懾對手，維護俄羅斯最后的尊嚴。

大量信息表明，普京的核警告并不是說著玩的。像最近西方媒體就發現，俄海軍最大的核潛艇“別爾哥羅德”號已經駛離母港，潛入北冰洋喀拉海執行秘密任務，懷疑其可能與“波塞冬”核魚雷試驗有關，或者是對北約布置在海底的監聽設備實施破壞。同時，一段關于俄羅斯核列車行駛的視頻也在網絡上瘋傳。英媒聲稱，該列車運載的設備隸屬于俄國防部第12局，這是俄軍專職負責管理核武器的部門。因此，列車上很可能載有核武器，它將為烏克蘭沖突的“重大升級”做準備。對此，克宮發言人佩斯科夫既未承認也未否認，只是表示不想參與西方傳播的“核言論”，這引發了更多地浮想聯翩。

在核戰爭風險越來越高的背景下，拜登一面警告普京若使用核武器將引發“世界末日”，一邊又扭扭捏捏地暗示，國際社會可能需要“給普京一個臺階下”。

10月6號，拜登在一場民主黨的募款活動中指出，自1962年古巴導彈危機以來，世界從未面臨發生核戰爭的可能性。但是最近普京揚言使用核武器的言論，已經將“世界末日”的風險抬到了最高。他認為，普京在談到使用戰術核武器或生化武器時，并不是在“開玩笑”。如果事態繼續朝著這個方向發展的話，那么美國可能會在古巴導彈危機之后，再一次遭到核武器的直接威脅。

筱林觀察到，拜登的這一表態與白宮完全相反。白宮新聞秘書皮埃爾曾在4號表示，美國沒有看到任何表明俄羅斯正在準備使用核武器的跡象，美國也沒有任何理由調整自身的核戰略。五角大樓也否認了俄羅斯正在通過鐵路運輸戰術核武器，以及俄軍可能在烏克蘭邊境進行核試驗的報道。

既然美國政府認為，沒有證據表明俄羅斯會使用核武器，那么拜登為何又要強調，世界已經處于“末日核戰”的風險當中？這兩種說法到底誰對誰錯？筱林的看法是，白宮的聲明具有很強的官方屬性，沒有確切證據的話，不能憑空猜測，否則容易引起民眾恐慌，但這并代表核戰爭風險不存在。

比如美國衛生部4號曾宣布，美國已購買了一批抗輻射藥物，可在核緊急事件當中，治療放射性物質導致的血細胞損傷。當被問及此舉是否與俄羅斯核威脅有關時，美國衛生部發言人表示，采購這批藥物是為了應對國家安全威脅對健康造成的影響，這些威脅包括核威脅。另外美聯社也指出，在籌款活動中，領導人往往沒有那么多的戒心，說話會更加直接。換而言之，白宮只是“報喜不報憂”，但拜登的講話則可能會更加貼近現實。

拜登真的想“給普京找臺階下”？

關于普京是否會使用核武器的問題，美國公共政策研究所副所長丹·戈里博士近日在《國家利益》雜志上發文分析稱，從部分動員令和烏東入俄公投來看，普京已經準備好了對烏克蘭使用核武器的計劃。如果西方繼續推動局勢升級的話，那么普京就真的有可能使用核武器，即便這會引發全球災難。

對此，筱林認為，拜登之所以會與白宮唱反調，強調現在隨時可能爆發核大戰。可能就是因為，普京使用核武器的風險已經到了一個很高的地步，但距離真正“扣動扳機”還有一段空間。然而，此時美國的民意已經被煽動了起來，多達73%的受訪者表示，即使俄羅斯發出核威脅，他們也依然支持繼續援助烏克蘭。這種背景下，為了說服民眾放棄與手握核底牌的俄羅斯“死磕”到底，拜登就有必要適度夸大一下俄羅斯的核威脅，呼吁民眾和盟友減少對俄羅斯的施壓，“給普京一個臺階下”。

所以拜登在講話中就指出，根據他對普京的了解，普京揚言使用戰術核武器真的不是在開玩笑，畢竟俄軍的表現確實是差勁透頂，除了動用核武器，普京別無它法。但是隨意動用核武器，又很容易引發世界大戰。因此，他現在就在思考，普京有沒有什么臺階可以下？普京的出路又在哪里？如何才能讓普京既不丟面子，又能保住權力？

但筱林又覺得，拜登也未必是真的想給普京找臺階下。假如拜登果真了解普京的話，那么他肯定知道，性格強硬的普京絕不會接受這種近乎屈辱的求和。他之所以要提出普京根本不可能接受的方案，主要目的估計還是為了替11月份的國會中期選舉做準備。因為民主黨籍的前總統肯尼迪有一個很大的歷史功績，那就是成功化解了古巴導彈危機，為人類避免了一場核災難。但現在俄烏沖突并沒有達到當年古巴導彈危機的程度，可拜登卻硬說“世界末日”快要來了，這就有煽動恐慌給自己刷政績的嫌疑。作為支持率史上最低的總統，拜登可能就是想通過模仿民主黨的前輩肯尼迪，來為自己打造和平人設，幫助民主黨拿下11月份的國會中期選舉。

結合以上兩種觀點，我們可以得出一個結論。雖然拜登提出要給普京臺階下，但他并非出自真心實意，而是在為自己的政治私利做打算。因此，就算拜登給了普京臺階，普京也不大可能搭理他。俄烏局勢仍將維持在一個很危險的狀態，只要西方再進一步，就可能導致常規沖突演變為核戰爭。

澤連斯基罕見地收回了挑釁言論

也許是因為嗅到了危險的氣息，一向熱衷于對俄羅斯大放厥詞的烏克蘭總統澤連斯基，突然罕見地收回了自己的挑釁言論。

據報道，在10月6號普京生日的前一天，澤連斯基曾呼吁北約對俄羅斯采取“預防性打擊”，以阻止普京使用核武器。此舉遭到克宮發言人佩斯科夫痛批，指其試圖挑起第三次世界大戰。俄外交部發言人扎哈羅娃更是形容澤連斯基已經從西方的“激進傀儡”，變成了一個“能用雙手毀滅地球的怪物”。

俄烏之間的“嘴仗”并不少見，但是澤連斯基主動退讓還是頭一回。就在發表此番言論后的第二天，澤連斯基在接受英媒BBC采訪時表示，他并沒有說過要“先發制人”打擊俄羅斯，是翻譯弄錯了。

澤連斯基稱，自己當時的原話是，俄羅斯已經開始為使用核武器“做社會上的準備”，雖然他不確信俄羅斯已經準備好使用核武器，但他認為北約必須采取預防性的“踢腿”。澤連斯基強調，他所說的“踢腿”指的是“制裁”而不是“打擊”，翻譯誤解了他的話。

但筱林認為，澤連斯基的這種解釋非常牽強。因為他的英語水平并不差，在6號的那場線上會議中，澤連斯基的很多發言都是直接用英語表達的。如果翻譯真的誤解了他的話，那么澤連斯基應該當場就指出來。但澤連斯基并沒有這么做，這就說明，對于翻譯的表達，澤連斯基本人是認可。而且“踢腿”這種詞，看起來也更傾向于暴力手段，而非經濟制裁。

從澤連斯基的改口當中，筱林得出了一個判斷，那就是普京的核警告已經對西方國家產生了非常實質性的威懾效果。可能澤連斯基本人不在乎或者不相信普京會動用核武器，但是他身后的西方國家，卻對此絲毫不敢大意。

畢竟，烏克蘭現在已經是破罐子破摔，沒有什么可以再失去的了。而西方國家的壇壇罐罐還有很多，他們必然不敢也不愿跟著烏克蘭一起陪葬。所以當俄羅斯外長拉夫羅夫公開指責烏克蘭可能謀求大規模殺傷性武器后，西方國家就有點著急了。因為澤連斯基的口無遮攔，已經為俄羅斯提供了一個很好的口實。一旦將來俄羅斯真的動用了核武器，那么普京就可以說，是烏克蘭持有大規模殺傷性武器在先，俄羅斯只不過是為了自衛。至于最后能否在烏克蘭找到大規模殺傷性武器的證據，則會變成一個非常次要的問題。

這種情況下，澤連斯基就不可避免地受到了來自西方國家的壓力，盡管他可能并不愿意在俄羅斯面前“服軟”，但是仍不得不找了一個非常拙劣的理由，來收回自己對俄羅斯的挑釁言論。

默克爾第二次對俄歐關系發表看法

正當美俄核沖突風險不斷升高之際，已經久不問政事的德國前總理默克爾再次站了出來，為俄羅斯“仗義執言”。她在出席《南德意志報》創刊77周年紀念儀式時指出，只有在吸引俄羅斯參與的情況下，歐洲才能實現持久和平。而在歐洲真正做到這一點前，冷戰并沒有真正結束。她呼吁歐洲應該認真對待俄羅斯的聲明，而不是從一開始就將其當成虛張聲勢。

而這已經是10天內，默克爾第二次對俄歐關系發表重要看法。在9月28號的一次講話中，她也曾呼吁國際社會“嚴肅對待普京的講話”，“要聽聽俄羅斯在說些什么”。

筱林認為，默克爾的發言要遠比拜登和澤連斯基有分量的多。因為默克爾和普京的私交非常好，兩人一個出生在東德，會講流利的俄語；一個曾長期在東德工作，也會講流利的德語，所以他們的溝通基本沒有任何障礙。在默克爾16年的執政生涯中，普京也是其會晤次數最多的外國領導人。因此，默克爾可以說是西方政客中對普京最為了解的人。如果連她都認為，不能輕視普京的核警告，那么普京動用核武器的可能性肯定是相當之高。

需要注意的是，當前歐洲的輿論環境并不寬松，為俄羅斯說話屬于是一種違反“政治正確”的行為。就連默克爾本人，也因為與普京的密切聯系，被打上了“親俄”的標記，不得不在卸任后一直保持低調。可盡管如此，默克爾仍然不顧外界阻力，在10天內兩次呼吁歐洲“傾聽俄羅斯的聲音”，這本身就反映出了事態的緊急性。從這個角度看，俄烏沖突發展成核戰爭的風險的確不容小覷。如果拜登真的想要化解“第二次古巴導彈危機”，最好還是得拿出更多的誠意出來，以免到時悔之晚矣。