太原美大燃?xì)庠罹S修(太原美大燃?xì)庠罹S修部)

前沿拓展：

---

提到長(zhǎng)城，我們想到的可能是秦始皇修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城，也可能是巍峨雄偉的八達(dá)嶺長(zhǎng)城、居庸關(guān)長(zhǎng)城等明長(zhǎng)城。也許有人會(huì)想到非常古老的楚方城和齊長(zhǎng)城，并認(rèn)為它們是中國(guó)最古老的長(zhǎng)城。其實(shí)追根溯源中國(guó)歷史最悠久的長(zhǎng)城在西周時(shí)期就已經(jīng)建起來(lái)了，它就是寧夏固原長(zhǎng)城。遺憾的是多數(shù)人已經(jīng)將他遺忘了，認(rèn)為他是秦長(zhǎng)城，無(wú)意中將他的資歷降低了，其實(shí)它才是中國(guó)最古老的長(zhǎng)城，比楚齊長(zhǎng)城還早百年，當(dāng)之無(wú)愧的長(zhǎng)城之父！

現(xiàn)在很多學(xué)術(shù)著作、歷史文化方面的書(shū)籍都將寧夏固原長(zhǎng)城認(rèn)定是秦長(zhǎng)城，但是無(wú)論從歷史文獻(xiàn)記載還是考古發(fā)現(xiàn)提供的佐證，寧夏固原長(zhǎng)城并非秦朝修筑，而是更早的西周時(shí)期。我們就來(lái)分析下為什么說(shuō)寧夏固原長(zhǎng)城是西周時(shí)期的長(zhǎng)城，而不是學(xué)術(shù)界主流認(rèn)定的秦長(zhǎng)城。

從走向上來(lái)看， 寧夏固原長(zhǎng)城從西吉縣向西出寧夏進(jìn)入甘肅，經(jīng)靜寧、通渭、隴西、渭源、臨洮，直抵洮河?xùn)|岸；從彭陽(yáng)縣向東，經(jīng)彭陽(yáng)縣城陽(yáng)鄉(xiāng)、孟源鄉(xiāng)出寧夏境進(jìn)入甘肅鎮(zhèn)原、環(huán)縣、華池入陜西，經(jīng)吳旗、靖邊、榆林抵內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗東北十二連城。

寧夏固原長(zhǎng)城是西周到春秋時(shí)期，周朝防御北方戎狄的軍事工事遺址，為西周周宣王時(shí)所筑，在秦漢時(shí)期被稱為“故塞”，與秦昭王所筑的“故河南塞”和秦始皇命蒙恬所建的萬(wàn)里長(zhǎng)城是完全不同的長(zhǎng)城。而問(wèn)題就在這里，當(dāng)今很多學(xué)術(shù)著作和出版物為何都將這段長(zhǎng)城認(rèn)定是秦長(zhǎng)城？無(wú)非從幾個(gè)方面進(jìn)行了武斷采納。

1、依據(jù)1927年王國(guó)良著《中國(guó)長(zhǎng)城沿革考》：“又考甘肅隆德縣城（今屬寧夏）西北六十里有長(zhǎng)城，相傳為秦所筑；甘肅固原西北十里有長(zhǎng)城遺址，相傳秦滅義渠戎后所筑。然則秦長(zhǎng)城西起于今甘肅岷縣，東行經(jīng)狄道、固原、隆德等地，包六盤山而北走，再東經(jīng)環(huán)縣而入陜西境，東過(guò)綏德，渡黃河，歷山西、河北北境，到山海關(guān)轉(zhuǎn)向東北，橫貫遼寧南部、平壤縣南可無(wú)疑了。……這堵長(zhǎng)城，並非始皇一手造成，乃是把燕趙及秦本國(guó)舊有的長(zhǎng)城作底子，補(bǔ)繕添筑，聯(lián)成一氣，總其大成罷了?！?/strong>

這里我們注意到，王國(guó)良先生也并未肯定寧夏固原長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城，否則怎么會(huì)連續(xù)用了兩個(gè)相傳。“相傳為秦所筑”，“相傳秦滅義渠戎后所筑”，既然他都不敢肯定，后人怎么敢以此為依據(jù)，豈不是誤人子弟？

而寧夏固原長(zhǎng)城、秦昭王筑“拒胡”長(zhǎng)城和秦始皇修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城地理位置也是不同的，寧夏固原長(zhǎng)城是西周周宣王時(shí)期所建立，后面我們會(huì)詳細(xì)說(shuō)到，先來(lái)看秦昭王筑“拒胡”長(zhǎng)城是怎么回事。

《史記·匈奴列傳·卷一百十》載：“秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王於甘泉，遂起兵伐殘義渠。於是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡”，該長(zhǎng)城可稱之為秦昭王“拒胡”長(zhǎng)城。據(jù)《秦本紀(jì)》，秦昭王所筑的這道“拒胡”長(zhǎng)城，是在秦昭王據(jù)有隴西、北地、上郡之后修筑的。

而秦始皇長(zhǎng)城與秦昭王也不是同一道長(zhǎng)城，秦始皇的萬(wàn)里長(zhǎng)城始筑于秦始皇三十三年（前214年）。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，在戰(zhàn)國(guó)秦、趙、魏、燕西北邊境長(zhǎng)城的基礎(chǔ)上，進(jìn)行連接、修補(bǔ)、增筑、改筑，構(gòu)成了秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后的萬(wàn)里長(zhǎng)城?！妒酚洝ば倥袀鳌罚骸拔鞅背庵鹦倥?，自榆中并河以東，屬之陰山，以為三十四縣，城河上為塞”“因邊山險(xiǎn)，塹溪谷，可繕者治之，起臨洮至遼東萬(wàn)余里。”

修筑長(zhǎng)城的指揮官蒙恬對(duì)秦昭王時(shí)修筑的長(zhǎng)城做了取舍，全部利用了隴西郡的傍洮、傍河長(zhǎng)城，部分利用了北地郡的傍河南、傍河?xùn)|長(zhǎng)城，補(bǔ)筑了從今寧夏黃河?xùn)|岸長(zhǎng)城連接趙國(guó)北河西部高闕長(zhǎng)城，摒棄了秦昭王所筑的北地郡黃河以東長(zhǎng)城（今寧夏靈武、鹽池境內(nèi)河?xùn)|秦昭王長(zhǎng)城）和秦惠文王時(shí)張儀始筑的秦上郡長(zhǎng)城（今陜北定邊、靜邊、橫山、榆林境內(nèi)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城）。

古籍記載與野外調(diào)查證實(shí)，西周周宣王、戰(zhàn)國(guó)秦昭王、秦朝秦始皇這三道長(zhǎng)城的地理方位是：戰(zhàn)國(guó)秦昭王長(zhǎng)城較之西周周宣王長(zhǎng)城（今）向西南抵達(dá)今甘肅洮河、黃河內(nèi)岸一線，向東北抵達(dá)今寧夏黃河內(nèi)岸的中衛(wèi)、靈武一線，折而東行鹽池、陜北定邊、靜邊、橫山、榆林一線。而秦始皇長(zhǎng)城在戰(zhàn)國(guó)秦昭王長(zhǎng)城的基礎(chǔ)上沿寧夏、內(nèi)蒙古黃河內(nèi)岸北上抵達(dá)陰山，折而東行至遼東一線。

可以看出無(wú)論是秦昭王還是秦始皇時(shí)期，不斷向北擴(kuò)張，長(zhǎng)城塞防也要同時(shí)跟進(jìn)，不可能退縮回到西周朔方一線（今寧夏固原長(zhǎng)城）秦國(guó)老地盤上去，歷史文獻(xiàn)也記載并佐證了寧夏固原長(zhǎng)城并非秦昭襄王和秦始皇所修的長(zhǎng)城。

依《水經(jīng)注)的記載，固原長(zhǎng)城位于今固原縣城“北一十五里”處。它在寧夏境內(nèi)橫穿西吉、固原、彭陽(yáng)三縣，長(zhǎng)約四百里。如果查下秦昭襄王伐滅義渠戎國(guó)后所占領(lǐng)的隴西、北地、上郡的轄境范圍，就會(huì)發(fā)現(xiàn)秦昭襄王所筑的“拒胡”長(zhǎng)城根本就不在今固原縣城“北一十五里”處。秦昭王滅義渠戎國(guó)之前，秦的北部疆域已包括了遠(yuǎn)在今固原長(zhǎng)城東北、西南數(shù)百里的大片土地。滅義渠戎國(guó)后，今寧夏中衛(wèi)、中寧、青銅峽、同心、吳忠、靈武歸入秦國(guó)，這時(shí)所筑的“拒胡”長(zhǎng)城不是應(yīng)該在新疆土上建，難道還要后退五百里？

而《讀史方輿紀(jì)要》:“蓋自秦至唐，御戎上策，恒在大河以北也?！本褪钦f(shuō)對(duì)付戎狄，秦至唐都在大河以北防御，固原本就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)候秦國(guó)舊疆，遠(yuǎn)在大河之南;秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，沿黃河筑長(zhǎng)城，怎么會(huì)蠢到退回舊疆建什么長(zhǎng)城，打下來(lái)的江山不防守了嗎？

所以無(wú)論是地理位置還是歷史文獻(xiàn)都證明，固原長(zhǎng)城被認(rèn)為是秦長(zhǎng)城都是與事實(shí)不符的

2、持固原長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城觀點(diǎn)的人，引用未經(jīng)?？钡摹端?jīng)注》和孤證《元和郡縣圖志》。

明清時(shí)期流傳《水經(jīng)注》未經(jīng)?？?，誤刊“秦”字本就是不嚴(yán)謹(jǐn)。要知道南北朝酈道元的《水經(jīng)注》原本并未說(shuō)固原長(zhǎng)城是戰(zhàn)國(guó)“秦”長(zhǎng)城?！端?jīng)注·卷二·河水》原文是：“河水又東北逕于黑城北，又東北，高平川水注之。即若水也，水出高平大壟山若水谷?！ぁぁぁぁぁ|北流， 逕高平縣故城東，漢武帝元鼎三年安定郡治也?！ぁぁぁぁぁ?strong>川水北出長(zhǎng)城，城在縣北一十五里。......湫水北流，西北出長(zhǎng)城北與次水會(huì)。水出縣西南四十里長(zhǎng)城西山中?！笨吹搅税桑氖恰氨背鲩L(zhǎng)城”，不是“北出秦長(zhǎng)城”。不僅是南北朝酈道元的《水經(jīng)注》原文沒(méi)說(shuō)是秦長(zhǎng)城，宋本《水經(jīng)注》，明代永樂(lè)大典本《水經(jīng)注》、黃勉之本《水經(jīng)注》、明抄本《水經(jīng)注》都無(wú)此“秦”字。

對(duì)此近代國(guó)學(xué)大師王國(guó)維對(duì)明清以后流傳《水經(jīng)注》進(jìn)行了?？保谄洹端?jīng)注?！分羞M(jìn)行了考訂，在該書(shū)夾注說(shuō)“謝兆申云：宋本無(wú)又字，而秦城字作長(zhǎng)城”。這就是說(shuō)，宋本《水經(jīng)注》原文是“北出長(zhǎng)城，而不是北出“秦”城或“秦”長(zhǎng)城。為了學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性，王國(guó)維還使用明代《水經(jīng)注》其它版本進(jìn)行校勘，說(shuō)道：“大典亦同，黃亦同，明抄本亦同?！闭f(shuō)明《水經(jīng)注》正確版本是沒(méi)有“秦”字的，更不用說(shuō)是秦長(zhǎng)城了。

而唯一能讓持固原長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城觀點(diǎn)的人，所依據(jù)的就是李吉甫撰《元和郡縣圖志》了。《元和郡縣圖志》說(shuō)：“原州平高縣······秦長(zhǎng)城，在縣北十里?！边@里確實(shí)出現(xiàn)了“秦”字，所以很多人以此為依據(jù)，有固原秦長(zhǎng)城之說(shuō)。

但是，唐《元和郡縣圖志》之前的北魏《水經(jīng)注》原文并無(wú)此“秦”字，《元和郡縣圖志》根據(jù)什么而來(lái)的這個(gè)“秦”字呢？就連初唐太史令傅奕(555年～639年)都說(shuō) “今朔塞上多古長(zhǎng)城，未知起自何代。（《文獻(xiàn)通考·卷二十四下·四裔考》）

傅奕是太史令，更加重視史實(shí)，學(xué)術(shù)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，他都沒(méi)說(shuō)是秦長(zhǎng)城。李吉甫《元和郡縣圖志》未免有誤，退一步說(shuō)，就算《元和郡縣圖志》有這個(gè)“秦”字，作為孤證，沒(méi)有其他歷史文獻(xiàn)佐證，也顯得蒼白無(wú)力，不足以證明寧夏固原長(zhǎng)城就是秦長(zhǎng)城。

寧夏固原長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城還是西周長(zhǎng)城，古人是怎么認(rèn)為的呢？我們舉幾個(gè)例子來(lái)看，古時(shí)著名學(xué)者并未確定寧夏固原長(zhǎng)城是何時(shí)所建，都力求嚴(yán)謹(jǐn)，堅(jiān)持實(shí)事求是。

實(shí)事求是，凡事都要有理有據(jù)，古今搞學(xué)術(shù)研究都是如此，古代很多有名的學(xué)者為我們做出了榜樣：如唐朝太史令，著名學(xué)者傅奕著有《高識(shí)論》十卷行於世。傅奕要比《元和郡縣圖志》的作者李吉甫早一百多年，傅奕說(shuō)：“《易》稱王侯設(shè)險(xiǎn)以固其國(guó)。筑長(zhǎng)城、修障塞，《易》之設(shè)險(xiǎn)也。今朔塞上多古長(zhǎng)城，未知起自何代，這里傅奕直接說(shuō)不知道固原長(zhǎng)城是哪個(gè)朝代建的，作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髮W(xué)者注重實(shí)事求是。

又如清代著名學(xué)者顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》在陜西固原州下石城條載：“古長(zhǎng)城亦在州西北，相傳即秦所筑?！币舱f(shuō)了沒(méi)有文獻(xiàn)依據(jù)，只是傳說(shuō)是秦所建，不敢肯定。現(xiàn)在還在說(shuō)固原長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城的學(xué)者們，并無(wú)有理有據(jù)的文獻(xiàn)依據(jù)證明固原長(zhǎng)城是秦所建。

而歷朝多部史籍記載證明，寧夏固原長(zhǎng)城是西周宣王時(shí)期所建，是中國(guó)最古老的長(zhǎng)城，堪稱中國(guó)長(zhǎng)城之父，有以下幾點(diǎn)可以證明：

1、朔方長(zhǎng)城（今寧夏固原長(zhǎng)城）是西周宣王討伐玁狁勝利后所建。

據(jù)《詩(shī)經(jīng)·小雅·出車》載：“王命南仲，往城于方”“天子命我，城彼朔方”。

這首詩(shī)的歷史背景是西周王朝西北方的獫狁強(qiáng)大起來(lái)，威脅西周王朝。周宣王(公元前827~公元前781年)即位以后，對(duì)獫狁進(jìn)行討伐，收復(fù)了周人故地大原，即今寧夏固原地區(qū)。周宣王料民于大原，遷戎于大原。所謂遷戎于大原，即將戎(即獫狁)遷徙到大原的北境，命令南仲在今寧夏固原地區(qū)建筑了一道長(zhǎng)城，即今寧夏固原長(zhǎng)城。 固原朔方長(zhǎng)城現(xiàn)存遺跡，位于今固原縣城“北一十五里”處,它在寧夏境內(nèi)橫穿西吉、固原、彭陽(yáng)三縣，長(zhǎng)約四百里,是西周西北邊防長(zhǎng)城的一部分，位于西周西北境。

《漢書(shū)·匈奴傳》稱道: 至懿王曾孫宣王,興師命將以征伐之,詩(shī)人美大其功,曰:“薄伐獫允,至于太原”;“出車彭彭”,“城彼朔方”。是時(shí)四夷賓服,稱為中興。

到了北魏時(shí)期，北魏征南將軍刁雍的上奏，則將西周朔方長(zhǎng)城與趙武靈王、秦始皇、漢武帝時(shí)期的長(zhǎng)城相提并論。

《文獻(xiàn)通考·四裔考》載:北魏皇興中(公元467一公元471年)，蠕蠕犯塞，北魏征南將軍刁雍給北魏獻(xiàn)文帝拓跋弘上表說(shuō):“臣聞北狄悍愚……所長(zhǎng)者野戰(zhàn)，所短者攻城。若以所短奪其所長(zhǎng)，則雖眾不能成患，雖來(lái)不能內(nèi)逼。又狄散居野澤，隨水逐草，戰(zhàn)則與家產(chǎn)亞至，奔則與畜牧俱逃，,不赍資糧而飲食足。是以古人伐北方，攘其侵掠而已。歷代為邊患者，良由倏忽無(wú)常故也……昔周命南仲，城彼朔方;趙靈、秦始，長(zhǎng)城是筑;漢之孝武，又踵其事。此四代之君，皆君王之雄杰，所以皆同此役者，，良由倏忽無(wú)常故也……昔周命南仲，城彼朔方;趙靈、秦始，長(zhǎng)城是筑;漢之孝武，又踵其事。此四代之君，皆君王之雄杰，所以皆同此役者，非智術(shù)之不長(zhǎng)，兵眾之不足，乃防狄之要事，其理宜然故也?！?/strong>

“皆同此役”就是說(shuō)這四個(gè)偉大的君王和皇帝都建筑了長(zhǎng)城，都作為防狄重要的防御工程。這也證明了周宣王建的就是長(zhǎng)城，不是城堡。除了北魏征南將軍刁雍，隋唐宋的史籍記載也表明周宣王建的就是長(zhǎng)城。

《隋書(shū)·列傳·卷二十五》：“文振見(jiàn)高祖時(shí)容納突厥啟民居于塞內(nèi)，妻以公主，賞賜 重疊；及大業(yè)初，恩澤彌厚。文振以狼子野心，恐為國(guó)患，乃上表曰：“臣聞古者 遠(yuǎn)不間近，夷不亂華，周宣外攘戎狄，秦帝筑城萬(wàn)里，蓋遠(yuǎn)圖良算，弗可忘也?！?/p>

唐太宗修緣邊障塞以備胡寇，下詔曰:“城彼朔方，周朝盛典;繕治河上，漢室宏規(guī);所以作固京畿，設(shè)險(xiǎn)邊塞，式遏寇虐，隔礙華戎?！碧铺趯⒅苄醭潜怂贩脚c漢高祖修筑沿河長(zhǎng)城(繕治河上)等同，即說(shuō)城彼朔方就是修筑長(zhǎng)城。

唐德宗貞元八年中書(shū)侍郎陸贄上疏曰:“夫中夏有盛衰，夷狄有強(qiáng)弱，事機(jī)有利害，措置有安危。故無(wú)必定之親，亦無(wú)長(zhǎng)勝之法。夏后以序戎而圣化茂，古公以避狄而王業(yè)興，周城朔方而獫狁攘，秦筑臨洮而宗社覆。”陸贄也將周宣王城彼朔方與秦筑臨洮等同，也說(shuō)明了城彼朔方就是修筑長(zhǎng)城。

又見(jiàn)宋《冊(cè)府元龜·備御》載:“周文王為西伯，以殷王之命，命南仲為將卒往筑城于朔方為軍壘，以御北狄之難，故作《出車》之詩(shī)日:‘天子命我，城彼朔方?！庇纱丝闯?，宋代也知道周宣王修長(zhǎng)城這事，只不過(guò)將周宣王錯(cuò)寫(xiě)為周文王。

2、要說(shuō)寧夏固原長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城，秦獻(xiàn)公也不會(huì)同意。

秦獻(xiàn)公曾從烏氏塞進(jìn)入秦國(guó)，烏氏塞就是固原長(zhǎng)城，比秦昭王筑長(zhǎng)城時(shí)間早了113年。《呂氏春秋·當(dāng)賞》記載：“秦小主夫人用奄變，群賢不悅，自匿，百姓郁怨非上。公子連亡在魏，聞之，欲入，因群臣與民從鄭所之塞。右主然守塞，弗入，曰：‘臣有義，不兩主。公子勉去矣’。公子連去，入翟，從焉氏塞，菌改入之。夫人聞之，大駭，令吏興卒，奉命曰，‘寇在邊’。卒與吏其始發(fā)也，皆曰‘往擊寇’，中道因變，曰：‘非擊寇也，迎主君也。’公子連因與卒俱來(lái)，至雍，圍夫人，夫人自殺。公子連立，是為獻(xiàn)公?！?/p>

秦獻(xiàn)公影視形象

公子連就是后來(lái)的秦獻(xiàn)公，當(dāng)年公子連從秦國(guó)東境“鄭所之塞”入秦，被塞防官員拒絕，只好從北方的邊境長(zhǎng)城焉氏塞進(jìn)入了秦國(guó)，奪取了王位?！把墒先睗h代高誘注釋說(shuō)：“右主然，秦守塞吏也。焉氏塞在安定之北。菌改，亦守塞吏也?！薄妒酚洝めB商列傳·索隱》說(shuō)：烏氏“本作焉氏，音於然反?！薄秴问洗呵铩罚骸肮舆B去，入翟從焉支塞。高注，塞在安定，是焉氏即烏氏也?！币簿褪钦f(shuō)這里的焉氏塞即烏氏塞，亦即烏氏地區(qū)的長(zhǎng)城。

今寧夏固原長(zhǎng)城，東周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期稱烏氏塞。烏氏地區(qū)即今寧夏固原市彭陽(yáng)縣，烏氏塞的所在位置古籍中也可以找到，《資治通鑒·唐紀(jì)三十四》載：“太子至烏氏，彭原太守李遵出迎”。隋開(kāi)皇十八年（598年）彭陽(yáng)縣更名為彭原縣，所以此古籍中記載的彭原即今寧夏固原市彭陽(yáng)縣，固原長(zhǎng)城就在此經(jīng)過(guò)，當(dāng)年秦獻(xiàn)公穿越的烏氏塞就是今天的寧夏固原長(zhǎng)城。

秦獻(xiàn)公(即公子連)從烏氏塞（固原長(zhǎng)城）入秦奪位，說(shuō)明秦昭王的前四代高祖秦獻(xiàn)公之前固原長(zhǎng)城就早已存在，固原長(zhǎng)城是秦昭王始筑和秦始皇所修的論斷可以休矣！

3、文獻(xiàn)資料及固原出土文物也表明周人很早就活躍在寧夏固原地區(qū)，完全印證了歷史文獻(xiàn)中記載的周宣王“料民于大原”之說(shuō)。

先秦“北地郡”包括今寧夏固原、中衛(wèi)、甘肅慶陽(yáng)等地區(qū)，這一地區(qū)本屬西周故地?！妒酚洝ば倥袀鳌氛f(shuō):夏朝時(shí)，周人先祖“公劉失其稷官,變于西戎,邑于豳”?！独ǖ刂尽氛f(shuō):“寧、原、慶三州，秦北地郡，戰(zhàn)國(guó)及春秋時(shí)為義渠戎國(guó)之地，周先公劉、不窋居之，古西戎也。”“豳”即“邠”字，是說(shuō)周人最早居住在今甘肅慶陽(yáng)、寧夏固原地區(qū)。前面也說(shuō)到周宣王時(shí)期對(duì)獫狁進(jìn)行討伐，曾收復(fù)了周人故地大原，即今寧夏固原地區(qū)。

1981年固原縣文物站在中河鄉(xiāng)孫家莊發(fā)掘清理了西周成、康王時(shí)期的墓葬和車馬坑，出土青銅鼎、簋、車馬飾件等器物，證實(shí)了這里是西周的勢(shì)力范圍。

青銅馬車部件

1987年，寧夏中衛(wèi)狼窩子坑的西周墓葬群出土銅柄鐵劍、青銅短劍、車馬飾具等文物400余件，說(shuō)明西周疆域已北越今六盤山，到達(dá)今寧夏黃河南岸的海原、中寧、中衛(wèi)地區(qū)。根據(jù)出土青銅器及其他隨葬品的特征推斷，該墓葬時(shí)代為西周早期，比周穆王時(shí)代還早，墓葬靠近固原長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)，不僅說(shuō)明固原地區(qū)已經(jīng)是西周版圖，更重要的是為西周宣王在固原地區(qū)建筑長(zhǎng)城提供了疆域證據(jù)。

2017年，固原長(zhǎng)城所在的彭陽(yáng)縣新集鄉(xiāng)姚河村發(fā)現(xiàn)一處占地60多萬(wàn)平方米的大型商周遺址和西周墓葬群，從墓葬群中發(fā)掘出4架馬車，兩座殉葬的馬坑，4匹馬拉車屬于諸侯等級(jí)。該墓葬群證明，固原地區(qū)即西周朔方地區(qū)。固原出土的記銘烏氏、朝那鼎證實(shí)：固原長(zhǎng)城東周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期稱烏氏塞，秦漢稱朝那塞，與古籍記載完全一致，并完全印證了歷史文獻(xiàn)中記載的周宣王“料民于大原”之說(shuō)。

朝那鼎

為什么說(shuō)寧夏固原長(zhǎng)城是長(zhǎng)城的源頭，或者說(shuō)它是中國(guó)長(zhǎng)城之父呢？2800多年前（公元前827一公元前781年），周宣王筑朔方長(zhǎng)城（今寧夏固原長(zhǎng)城）開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)偉大的時(shí)代，此后中國(guó)歷代大一統(tǒng)王朝，除了蒙元，幾乎都修筑過(guò)長(zhǎng)城。大漠南北、農(nóng)耕民族和游牧圍繞著長(zhǎng)城不斷演繹著沖突和交流，融合與發(fā)展。

西周朔方長(zhǎng)城，修筑于公元前827一公元前781年。比修筑于公元前688年或公元前678年的楚方城和修筑于公元前685年的齊長(zhǎng)城，還早100多年，說(shuō)它是長(zhǎng)城的老祖宗一點(diǎn)不為過(guò)。

由此可見(jiàn)，寧夏固原西周朔方長(zhǎng)城始筑于周宣王時(shí)期，作為最古老的長(zhǎng)城的地位不容抹煞，諸多文獻(xiàn)史籍記載以及出土文物的強(qiáng)力證實(shí)，既有疆域證實(shí)又有實(shí)物證據(jù)，充分說(shuō)明朔方長(zhǎng)城（今寧夏固原長(zhǎng)城）不是秦長(zhǎng)城，而是西周長(zhǎng)城，是真正的天下第一長(zhǎng)城。

參考資料：

《固原史話》

《固原文博探究》

《從寧夏尋找長(zhǎng)城源流》

《寧夏地方史話叢書(shū) 青銅峽史話》

《寧夏歷史文化遺存和文物古跡》

《大漠邊關(guān)訪古 兼談寧夏古史溯源》

拓展知識(shí)：