本文內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，若與實(shí)際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請聯(lián)系刪除

手機(jī)市場一直以來都備受關(guān)注，而最新的市場研究數(shù)據(jù)卻帶來了一些驚人的發(fā)現(xiàn)。據(jù)Canalys機(jī)構(gòu)最新發(fā)布的2021年第三季度全球手機(jī)銷量數(shù)據(jù)顯示，三星再次奪得領(lǐng)先供應(yīng)商的地位，出貨量高達(dá)6940萬臺，占據(jù)21%的市場份額。蘋果緊隨其后，排名第二，出貨量達(dá)到4920萬部，同比增長14%。而小米則位列第三，出貨量為4400萬臺，市場份額也達(dá)到14%。

相較之下，OPPO和vivo分別排在第四和第五位，其出貨量分別為3670萬臺和3420萬臺。然而，曾經(jīng)的全球第二手機(jī)制造商，華為，卻已經(jīng)跌出了前五。

從這份數(shù)據(jù)來看，似乎全球手機(jī)市場的主導(dǎo)地位已經(jīng)明確，主要分布在韓國、美國以及中國。但是，這是否意味著其他國家不再從事手機(jī)制造呢？

實(shí)際情況并非如此。事實(shí)上，世界上絕大多數(shù)國家都擁有自己的手機(jī)品牌，只不過大多數(shù)品牌未能走出國門，因此鮮為人知。

這種情況與十幾年前中國手機(jī)市場的局面如出一轍。當(dāng)時(shí)，國內(nèi)也有一些手機(jī)品牌，如波導(dǎo)、海爾、TCL、酷派等，但它們未能守住自己的市場份額，更談不上走向國際市場。回顧2007年的國內(nèi)手機(jī)市場，諾基亞占據(jù)近半市場份額，而索尼愛立信、摩托摩拉以及三星共同占據(jù)了超過三分之一的市場份額，國外手機(jī)品牌占據(jù)了國內(nèi)市場的85%以上，國產(chǎn)手機(jī)只在低端市場有一席之地。

十幾年前，如果你去歐洲、美國、東南亞或南美洲，同樣會發(fā)現(xiàn)中國手機(jī)品牌幾乎不見蹤影，就像全世界只有芬蘭、日本和美國在生產(chǎn)手機(jī)一樣。

然而，現(xiàn)在的情況卻截然不同。我們可能會認(rèn)為只有中韓美這三個(gè)國家在生產(chǎn)手機(jī)，但實(shí)際上這是國貨崛起的表現(xiàn)，它們已經(jīng)成功走向國際市場，占據(jù)了全球市場的主導(dǎo)地位。如前所述，前五大供應(yīng)商已經(jīng)占據(jù)了全球市場的72%。如果再考慮加上華為、傳音、一加、以及韓國的LG等品牌，那么中韓美這三個(gè)國家將占據(jù)全球手機(jī)市場至少85%以上的份額。其他國家的手機(jī)制造商難以與中韓美這三國競爭，因此未能走向國際市場，也因此不為人熟知。

這十幾年的變革中，只有美國仍在競爭中保持著競爭力，而芬蘭和日本則被中國和韓國所取代，國貨的崛起正在悄然發(fā)生。

盡管其他國家的手機(jī)品牌在國際市場上表現(xiàn)不佳，但在本國市場上仍然有一定份額。例如，雖然日本手機(jī)在全球市場上失去了地位，但在國內(nèi)市場，索尼、夏普、京瓷和富士通等品牌仍然占據(jù)著超過30%的市場份額。法國，作為歐洲強(qiáng)國之一，也擁有兩個(gè)相對知名的手機(jī)品牌，即阿爾卡特和Wiko。

盡管阿爾卡特曾經(jīng)取得一定成就，但如今法國國內(nèi)市場幾乎被中韓美三國所壟斷。

綜上所述，世界上大多數(shù)國家都擁有自己的手機(jī)品牌，盡管這些品牌未能走向國際市場，競爭力相對較弱。這就像十幾年前中國的手機(jī)市場一樣，自主品牌只能在低端市場有所立足，很難進(jìn)軍國際市場。因此，我們之所以感覺全球手機(jī)市場只有中韓美三國在主導(dǎo)，是因?yàn)槠渌麌业氖謾C(jī)制造商尚未嶄露頭角。隨著國貨的崛起，手機(jī)市場的格局可能會發(fā)生更多變化，但目前來看，中韓美三國仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位。