圍繞烏克蘭四州公投一事，美國、西方和俄羅斯在77屆聯合國大會上也是發生了激烈的爭執，爭執最大的兩點就是，烏克蘭領土主權和俄羅斯是不是拿核武做威脅。

俄羅斯說公投是當地人民的意愿，并沒有強迫他們，以及俄羅斯不會主動使用核武器，只有在俄領土受到威脅時才會動用。

西方和美國則表示不會承認公投，俄羅斯是在侵犯烏克蘭領土主權，至于公投后的領土可以獲得俄核武器保護，拜登則認為這是俄羅斯不負責任的行為，是在對世界發出“核威脅”。

而這次還有兩個代表性的國家為美國聲援，一個是土耳其，另一個是日本。

土耳其總統埃爾多安這次就背刺俄羅斯，表示俄烏想要和平，俄羅斯歸還烏克蘭所有土地是前提條件之一，這里埃爾多安提到，克里米亞也應當歸還給烏克蘭；岸田文雄則表示，日本作為唯一遭受過核打擊的國家，具有獨特的歷史作用，必須確保長崎是最后一個遭受核彈轟炸的地方。

從埃爾多安和岸田文雄的表態不難看出他們拉偏架，一個是想讓俄羅斯單方面歸還土地，但卻沒有提到俄羅斯歸還土地后，烏克蘭不能加入北約和北約不能再向俄羅斯東擴；岸田文雄則是“裝慘”賺取國際社會眼淚，讓俄不能動用核武器。

這兩人自然會讓俄羅斯面臨輿論壓力，畢竟俄烏沖突以來，埃爾多安以打臉美國、奔走在俄羅斯和烏克蘭之間出名，“中立”的土耳其說的話自然有分量；另一個則是真的遭受過核打擊，也有資格呼吁開始禁止使用核武器。

只是有人耍流氓，就有人仗義執言，針對土耳其和日本，這次也有兩個國家為俄羅斯說話，打臉美國。

第一個是塞爾維亞，武契奇就質問，美國和西方口口聲聲說保證烏克蘭領土完整，但是他們對塞爾維亞做了什么？19個富有北約主權的國家入侵了塞爾維亞，某些國家單方面支持科沃索獨立，現在卻呼吁烏克蘭領土完整，塞爾維亞和烏克蘭的主權領土完整難道還有區別之分？

很明顯，武契奇這番話就可以成為俄羅斯反擊的武器，侵犯塞爾維亞主權的西方還是先想想怎么解釋自己的雙標行為，再來指責俄羅斯侵犯烏克蘭領土吧。

針對日本，俄羅斯說過，核武器是用來保護領土完整的最后底牌，日本說核武器止步于長崎，那么日本能保證俄羅斯不用核武器后，美國和北約不會侵犯俄領土嗎？伊朗總統萊希就表示，伊朗長期以來對發展核武器沒有興趣，但是美國依舊制裁了伊朗，如今美國又想重啟“伊核協議”已經讓伊朗覺得沒必要，口頭的承諾伊朗不會再相信，美國無法保證不會再次毀約。

這就和俄羅斯不能使用核武器一個道理，美國和西方的承諾沒有任何作用，相信他們放棄核武器，那根本就是敞開大門，把領土任由他們侵略。

總的來說，俄羅斯對烏克蘭發動軍事行動，以及用核武保護公投后的領土固然會造成恐慌，但是美國、西方的不守信用和顛倒黑白更為可怕，俄羅斯總歸是有底線的，美國就不一定了。（陶鑫）