前沿拓展：

男子孟某在京冒充燃氣公司員工，以免費上門檢修燃氣設備為名，騙居民更換燃氣灶。多名被害人花錢換灶后即發(fā)現(xiàn)，燃氣灶是山寨貨，而且很快就不能用了。據(jù)悉，孟某沒有戶內(nèi)安全巡檢工的資質(zhì)和任何工作經(jīng)驗，其在北京朝區(qū)金泉家園小區(qū)給被害人郭先生更換燃氣設備后，造成郭先生家中燃氣泄漏。今天上午，孟某因破壞燃氣設備，危害公共安全，被檢方指控犯有破壞易燃易爆設備罪在朝陽法院受審。

公訴書顯示，40歲的孟某，河南人，小學文化程度。曾因犯盜竊罪于2008年被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，出獄后不久又因持有、使用假幣被北京市公安局海淀分局行政拘留五天。

公訴機關指控，孟某于2018年7月至2019年4月間，在北京市朝陽區(qū)遠洋天地小區(qū)、朝陽區(qū)金泉家園小區(qū)、朝陽區(qū)遠洋萬和城等地，多次冒充北京燃氣公司員工，在不具備操作資質(zhì)的情況下，以為被害人更換燃氣灶、更換燃氣設備等為由，騙取王某某（女，64歲，北京人）等多名被害人共計人民幣15000元。孟某在朝陽區(qū)金泉家園小區(qū)給被害人郭先生更換燃氣設備，造成郭先生家中燃氣泄漏。

北京市燃氣集團有限責任公司在給警方協(xié)查通告的回復中說明，在金泉家園郭先生家中檢查時發(fā)現(xiàn)，因膠管材質(zhì)不合規(guī)、安裝操作不當?shù)纫蛩兀斐捎脩艏抑写嬖谌細庑孤┣闆r。由于該戶廚房內(nèi)部空間狹小，燃氣泄漏后與空氣混合至一定比例后，遇火星極易發(fā)生起火爆炸，不僅危機該用戶生命財產(chǎn)安全，更對公共安全造成極大威脅。

法庭上，孟某承認，自己不是北京市燃氣公司的員工，也沒有戶內(nèi)安全巡檢工的資質(zhì)和工作經(jīng)驗。孟某交代，在冒充燃氣公司員工給被害人更換燃氣設備期間，他并沒有意識到燃氣泄漏的后果，“后來知道后挺害怕的”。

據(jù)受害人郭先生反映，有人在他家門口張貼了冒充燃氣公司入戶檢修的通知，由于家中的燃氣灶正好不容易打火，他愛人就撥打了卡片上的電話。接電話的是名女子，對方稱會安排維修人員上門檢修。當日14時許，維修師傅上門簡單檢查了一遍，就說燃氣灶已經(jīng)用很久了，建議更換，不然會有安全問題。隨后對方下樓拿上來一個“方太牌”燃氣灶。郭先生花了4600元，對方為其更換了燃氣灶。維修師傅走后，郭先生檢查發(fā)現(xiàn)燃氣灶是山寨貨，而且沒用幾天就壞了，后來電話也打不通了。

受害人均稱，是看到了家門口張貼的入戶檢修卡片，還以為是燃氣公司發(fā)放的，這才撥打了電話。受害人稱，接線員是名女子，上門檢修的是化了名的孟某。

多名受害人被騙更換了燃氣灶，有時候孟某剛走，灶具就不能用了。事后受害人發(fā)現(xiàn)，要么灶具上的二維碼沒有任何產(chǎn)品信息，要么廠家電話是空號。還有一名受害人不同意換灶，花了400多元更換了膠管，事后找燃氣公司工作人員上門檢查，說被更換的膠管是壞的。

孟某稱，他是受一名自稱燃氣公司的工作人員雇傭到居民家中安裝煤氣灶，每安裝一個對方給100元到200元不等。但孟某交代，他沒去過燃氣公司，都是在馬路邊跟對方碰面，所用設備、材料，甚至燃氣公司的藍色工作服都是對方提供的。對方還給了他一個檢測設備，具體是什么設備孟某也不清楚，但對方教給他，入戶后“先測一下再看火”，之后就以安全為由勸居民換灶。

孟某自稱“認罪認罰”。但公訴人指出，孟某還有同案犯，但其從未向警方交代過任何關于同案犯的線索，因此不構成認罪認罰。上午此案未當庭宣判。

拓展知識：