慫了！拜登在聯(lián)合國重申一個中國政策，韓國總統(tǒng)表態(tài)不會介入臺海

9月18日，美國總統(tǒng)拜登接受美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》欄目采訪時表示，美軍將“守衛(wèi)臺灣”。由于這是拜登一年來第三次（上任以來第四次）表示美國將派兵“保衛(wèi)臺灣”，而且這次比今年前兩次表態(tài)更加清晰明確。也因此即便白宮官員隨后出來澄清“美國對臺政策不變”。也依然讓臺獨勢力歡欣鼓舞。不過很快便出現(xiàn)反轉，而且還是拜登親自下場打臉。拜登21日在聯(lián)合國大會上發(fā)表演說時稱，不尋求冷戰(zhàn)，不尋求沖突。并表態(tài)美方致力維持臺海的和平穩(wěn)定，并重申堅持“一個中國”政策。

臺媒《中時新聞網(wǎng)》以《拜登再提協(xié)防臺灣又是空包彈》為題發(fā)表文章指出，從1971年到2021年，美國歷任總統(tǒng)在聯(lián)大發(fā)表演說中均未曾提及臺海和平議題，因此拜登成了首位在聯(lián)合國大會上提到臺海局勢的美國總統(tǒng)。言外之意，在當前臺海緊張背景下，美國總統(tǒng)罕見在聯(lián)合國大會場合重申美國對臺政策不變，表明美國在多次對中國大打臺灣牌受挫后似乎是慫了，美國在臺海的模糊政策并未真正改變。

《中時新聞網(wǎng)》認為，在18號拜登再次對臺灣做出“承諾”后，世界輿論反而很平靜，都在懷疑美國是否真的會這樣做。一方面是目前的美國政府并不是拜登說了算，拜登四次“協(xié)防臺灣”的表態(tài)其實更像是美國政府的真正掌權者們對中國的一種試探，而他們顯然并不打算真的為臺灣而與中國開戰(zhàn)（畢竟這不符合美國的根本利益），所以才會有白宮緊隨而至的四次澄清。拜托！公開反駁自己總統(tǒng)的言論是會嚴重損害總統(tǒng)權威的，更何況還是連續(xù)四次，可見拜登這個總統(tǒng)更多只是象征意義的“提線木偶”而已。

簡而言之，美國真正的統(tǒng)治階層根本就不愿意為了虛無縹緲的“西方價值觀”而出兵“保衛(wèi)”臺灣。想想美國在中國對澳大利亞進行制裁時對澳大利亞的背刺，還有美國在澳大利亞潛艇采購案上對法國的背刺，以及這次俄烏戰(zhàn)爭導致歐洲能源危機時美國對歐洲的趁火打劫，這些都可以看到出來，所謂的“西方價值觀”如果不能給美國帶來足夠的利益，美國只會“棄之如敝履”。

另一方面，《中時新聞網(wǎng)》也指出美軍并沒有能力來“協(xié)助”臺灣。作者指出，拜登即便四度發(fā)言聲稱要“協(xié)防臺灣”，但卻始終沒有表態(tài)要終結美國歷界政府在臺海奉行的“戰(zhàn)略模糊”，除了顧及中美關系的敏感性與避免戰(zhàn)爭危機上升之外，更現(xiàn)實的問題是一旦臺海發(fā)生全面沖突，美國其實是沒有能力來協(xié)助臺灣的。

首先從地理位置上來說，臺灣島和中國大陸距離僅有160公里（部分地區(qū)距離更短），若是解放軍在未來按照《反分裂國家法》啟動武統(tǒng)，那么速度就會是決定性的因素。除非臺灣的防空、雷達系統(tǒng)以及導彈攔截系統(tǒng)能夠削弱或阻止解放軍的第一波導彈攻擊（但這明顯不可能），否則要阻止解放軍登陸臺灣島是不可能的。

退一萬步講，就算美國真的決定插手臺海，從本土調動軍隊也需要很長的一段時間。雖然美軍在日本、韓國等第一島鏈上的國家，以及關島擁有大量的軍事基地，也部署了不少的軍艦、戰(zhàn)斗機和地面作戰(zhàn)人員，但是在解放軍超強的遠程導彈的集中火力打擊下這些基地很容易癱瘓，美軍更會因此損失慘重。因此真實的情況是，一旦臺海出現(xiàn)相關跡象，除非美國想要和中國全面開戰(zhàn)，那么美軍屆時只會將部署在這些地方的艦隊、戰(zhàn)斗機和地面人員在最短時間里撤退到位于珍珠港和澳大利亞的美軍基地，然后再做打算。

而且，日韓等所謂的美國盟國在這種狀況下全面協(xié)助美軍支援臺灣的意愿或能力也會非常有限。事實上，因為美國總統(tǒng)在聯(lián)合國對中國做出史無前例的重磅表態(tài)，美國在東亞的重要盟友，韓國也在第一時間表態(tài)不會插手臺海。韓國總統(tǒng)尹錫悅在接受CNN的采訪時強調：“關于臺灣問題，我可以明確地說，我們對待中國問題的立場非常明確，不會模糊，關于臺灣問題和對中政策，無論在什么情況下問我，我的答案都不會改變，始終如一”。

作者還透露，今年3月臺灣民意基金會在臺灣島進行了一場民調，結果顯然只有不到35%的受訪者相信美國會出兵保護臺灣，而不相信的比例則高達近56%，很顯然，即便是經(jīng)過臺灣當局長達20多年的洗腦，但是絕大部分臺灣民眾并不對美國出兵臺灣抱有希望。特別是俄烏沖突爆發(fā)7個多月以來，尤其是在烏克蘭東部四個州已經(jīng)開始進行入俄公投的情況下，美國卻依然沒有具體的行動來軍事介入烏克蘭，因此臺灣輿論普遍認為美國政府在臺海沖突發(fā)生時根本沒有能力或意愿對中國采取強硬態(tài)度。

作者還指出，西方媒體和智囊在討論“美軍如何協(xié)防臺灣”時，關注的焦點往往是如何提供先進武器、如何制定何種作戰(zhàn)計劃，以及如何協(xié)調建立美軍與日韓等盟友的預警機制等，卻往往選擇性忽略俄烏戰(zhàn)爭暴露出的美軍的“根本性缺陷”，即目前美軍自己的武器彈藥庫存和產(chǎn)能存在嚴重不足，不僅僅是昂貴的武器，就連最基本的155毫米炮彈都出現(xiàn)了庫存嚴重短缺和產(chǎn)能不足，逼得美國不得不全球招標購買一條155毫米炮彈生產(chǎn)線。

在烏克蘭僅僅是未深入介入的代理人模式就把美國軍工給打回了原形，而一旦美國與中國爆發(fā)高強度且持續(xù)時間較長的武裝沖突，美國可能會在短時間里面臨如今俄羅斯一樣的尷尬境地，即包括“戰(zhàn)斧巡航導彈、海軍打擊導彈（NSM）、AGM-158/C導彈、標準6防空導彈和AIM-120中程空空導彈”等在內的將美軍推上神壇的先進武器將會在短時間內全部消耗殆盡。

但是在經(jīng)濟持續(xù)30年的去實向虛之后，早已經(jīng)不具備完整工業(yè)生產(chǎn)鏈的美國將無法迅速補充庫存，甚至是都無法獨自生產(chǎn)這些武器。美軍現(xiàn)有的國防供應鏈大都由同一廠商提供，并且很多零部件還自其盟國（比如土耳其就生產(chǎn)了超過1000種F-35的零件），如果因臺海問題與中國爆發(fā)戰(zhàn)爭，美軍很有可能無法及時補充戰(zhàn)斗中損失的設備。尤其是芯片這一塊，沒有臺灣半導體提供的芯片，美軍的精確制導武器的生產(chǎn)將會更加雪上加霜。

在文章最后，作者指出，拜登“協(xié)防臺灣”的言論并不是有效地“承諾”，而是徒增臺海不穩(wěn)定的因素，反而會令臺灣更加危險。而臺灣當局也必須認清現(xiàn)實，全力避戰(zhàn)，唯有爭取兩岸和平才是保障臺灣安全的唯一途徑。