【文/觀察者網 張菁娟】綜合日本經濟新聞、共同社報道，多名外交消息人士8月20日透露，中俄兩國政府曾于7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水，遭到日方拒絕。中俄認為，日本方面顯然是基于經濟成本的考慮。

東京電力福島第一核電站廠區內堆放的核污水儲罐

報道稱，中俄兩國7月下旬聯合向日本政府提出了20項質詢清單，并主張將經過處理的核污水通過蒸發排入大氣。

蒸汽排放是將含有放射性物質氚的核污水蒸發后排放到大氣中的方法。中俄指出，這種方式較排放入海“對周邊國家的影響要小”。

對此，日本政府相關人士表示“不可能接受”這一要求。

此前，日本政府曾就海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋以及向巖石圈注射等5種方式進行評估，但最終以大氣中放射性物質的監測比海洋更難等為由舍棄了蒸汽排放方式。

日本含氚廢水特別工作組2016年6月發表核廢水處置方案的評估報告表明，在綜合考量技術和監管可行性這兩項基本要求后，海洋排放和蒸汽釋放都是可行的方案。但進一步考慮潛在的制約因素，尤其就時間和經濟成本而言，海洋排放的優勢最為顯著。

在時間上，核廢水排入海洋的時間或持續91個月，而蒸汽釋放需要120個月；在經濟成本方面，海洋排放僅需34億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍多，約需349億日元。

日本含氚廢水特別工作組的蒸汽排放設想

據報道，中俄在質詢清單中指出，大氣中放射性物質的監測方法在技術上已經成熟，否定了日本給出的理由，并且兩國認為，日本的選擇明顯是基于經濟成本的考慮。

去年，中俄兩國曾兩次向日本政府提出質詢清單。今年，中國和俄羅斯也向國際原子能機構（IAEA）發送了該文件。

截至目前，日本政府仍不顧日本漁民和國際上的反對聲音，執意進行福島核污水排海。8月20日，岸田文雄抵達東京電力福島第一核電站，就排海相關事宜進行最終協調。據《朝日新聞》報道，日本政府將于22日召開相關閣僚會議就排海日期作出決定。

共同社19日至20日實施的日本全國電話輿論調查結果顯示，88.1%的受訪者“很大程度”和“一定程度”擔憂核污水排海導致形象受損。岸田內閣的不支持率也升至50%，支持率僅為33.6%。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。