前沿拓展：

前員工創(chuàng)業(yè)侵犯老東家商標權，被索賠5000萬

廣東紅日公司從1993年起持續(xù)使用“紅日”字號，經(jīng)營的“紅日”牌廚衛(wèi)產(chǎn)品在行業(yè)內享有盛譽，獲得了多項榮譽。

在不斷地經(jīng)營中，紅日商標漸漸被大眾所熟知，而“紅日”注冊商標也曾被國家商標局認定為馳名商標。

被告曾是廣州紅日公司市場部員工，石某文于2016年離職后便成立了廣東智美電器股份有限公司（以下簡稱智美公司）。

智美公司制造“紅日E家”集成灶產(chǎn)品，聯(lián)合廣州紅日公司在江西、河北、河南、陜西4家原省級經(jīng)銷商，利用廣州紅日公司與經(jīng)銷商共同建立的銷售渠道和網(wǎng)點，進行大規(guī)模銷售。

于是，智美公司在終端門店同時使用“紅日廚衛(wèi)”（原系廣州紅日公司招牌）、“紅日E家”招牌，同時銷售廣州紅日的產(chǎn)品。

智美公司還使用廣州紅日公司售后服務卡、名片銷售“紅日E家”產(chǎn)品，試圖混淆相關商品來源。

并且在終端門店、相關網(wǎng)站微信公眾號，使用“紅日廚衛(wèi)升級啦”“大品牌、新形象、新模式”“專注廚電自主研發(fā)20余年”等引人誤解的宣傳語。

隨后廣州紅日在市場調研后，在2017年將智美公司、4家省級經(jīng)銷商等訴至法院。

廣州知識產(chǎn)權法院一審認定智美公司及4家省級經(jīng)銷商構成商標侵權及不正當競爭，且侵權惡意明顯，獲利巨大，全額支持了廣州紅日公司5000萬元的賠償請求。

智美公司等不服，向廣東高院提起上訴。

二審維持原判

廣東高院二審認為，從廣州紅日公司的企業(yè)科研實力和所獲榮譽、市場開拓及產(chǎn)品銷量情況、企業(yè)宣傳和品牌打造方面來看，在智美公司制造、銷售“紅日E家”產(chǎn)品前，“紅日”字號已具有較高知名度和影響力，屬于反不正當競爭法所要保護的“有一定影響”的企業(yè)名稱。

智美公司和4家經(jīng)銷商在明知廣州紅日公司知名度的情況下，仍聯(lián)手利用廣州紅日公司原銷售渠道和網(wǎng)點，將生產(chǎn)同類型產(chǎn)品的“紅日E家”與“紅日”并列銷售，配合各種宣傳與營銷手段，誤導公眾以為二者同屬一家，甚至聲稱“紅日E家”是“紅日廚衛(wèi)”的升級版，攀附惡意明顯。相關行為容易引發(fā)相關公眾混淆誤認，構成不正當競爭。智美公司在與廣州紅日公司“紅日”注冊商標核定使用類別相同的產(chǎn)品上使用“紅日E家”標識，注冊、使用www.redsun-gd.com域名，均構成商標侵權。

廣東高院認為，本案證據(jù)足以表明，廣州紅日公司因被侵權的損失巨大，僅2016年就7400余萬元，智美公司及4家省級經(jīng)銷商的侵權獲利更甚。被訴行為具有極強的設計性、整體性和目的性，且智美公司等在訴訟中不僅拒不提交完整真實的財務賬冊，構成舉證妨礙，還在訴中禁令作出之后繼續(xù)銷售被訴產(chǎn)品，侵權惡意明顯、情節(jié)嚴重，應予嚴懲。故判決駁回上訴，維持原判，即智美公司賠償廣州紅日公司經(jīng)濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元，4家省級經(jīng)銷商承擔連帶賠償責任。

近幾年，商標侵權案件時有發(fā)生，或涉及金額巨大、或歷時長久，無論是哪一方得勝，都對企業(yè)的品牌和經(jīng)營造成深遠而重大的影響。只有前期保護好商標、布局好商標，才能讓品牌的未來發(fā)展沒有后顧之憂。

拓展知識：