中秋節剛過，“平安北京”即發布消息：近期，北京警方在偵破一起違法犯罪案件中，將演員李某某（男，35歲）查獲，該人對多次嫖娼的違法事實供認不諱，其已被依法予以行政拘留。央視補了一刀，稱經核實，演員李某某系李易峰。昔日“頂流”，掀起了輿論場的泥石流。

昨天網絡傳言浮出水面后，先是李易峰的工作團隊發出否認聲明，然后深夜李易峰微博發言：“不記得這是我遭遇的第幾十次還是第幾百次謠言”“由于謠言是經過‘三字男藝人’再到‘李易峰’的發展過程，我們沒有辦法對號入座主動回應”，反詰“一個公眾人物是如何做到憑空消失15天的？一個公開透明的法制時代誰有本事逃脫違法的后果？”

前后對照，頗感吊詭。“近期”有多近？短則幾周長則幾月，似乎都可稱為“近期”。如果中秋夜確為李易峰本人發言話，那事發時間至少要從中秋往前推幾天；如果當時他在拘留所，那發言者是誰？說到底，他被抓被行拘的時點有些模糊。警方或可做進一步澄清，以平息各種猜測，彰顯辦案通報均有一定之規。

不過經此一事，明星的工作室聲明、個人嚴正聲明，似乎信譽又進一步下降了。這幾年的翻車明星，在傳言播散后均發出否認聲明，各種賭咒發誓，各種情詞懇切，頗能把老實人或未諳世事的小白唬得一愣一愣的，然而都很快被警方打臉。“修辭立其誠”，亦是個人立身之本。明星的各種官方私人聲明算是“玩壞了”。

隨著輿論場域與民情秩序的流變，這些年，在互聯網眾目睽睽之下，諸多明星“眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”，讓我們反思：何以為明星？

明星自然不是圣人或道德楷模。反過來，道德楷模往往也成不了明星。孟子稱孔子為“圣之時者”，魯迅戲謔地譯為“摩登圣人”，但孔子顯然不是明星，他的弟子或追隨者顯然也不是追星族。

另一方面，今天的明星必須遵守這個社會的道德要求及各種明規則、潛規則，以符合公眾對其的人設期待，恐怕是一條基本定律，也是明星立身立業之道。某些事情絕對不能做、某些底線絕對不能破，做了破了那就是不定時炸彈，會把千辛萬苦積攢的聲譽、樹立的人設炸成齏粉。

表面上，明星分很多種，有靠顏值的流量派，有靠演技的實力派，起家成名之路不一而足，大多也歷盡艱辛，天賦、運氣與努力都具足才行。但一旦成為萬眾矚目的明星，最大的問題是守成。此時明星最大的資產是他的人設或聲譽，什么都可以丟，人設不能丟。什么都能壞，聲譽不能壞。

成了明星之后，各種世間誘惑特別多，以前難以企及的人事物，現在打個響指就蜂擁而至，如果又抱著有便宜不占白不占的心態，就很容易放棄心防、喪失自我、沉淪欲海。可是移動互聯網時代一切都是透明的，做過都會留下永不消逝的痕跡，想一想有各種頭銜與榮譽的某鋼琴王子是怎么破功的。

舉凡這幾年“塌房子”的明星，大多或至少表面上都栽在了兩件事上，稅與睡。該繳的稅沒有繳，這是缺乏法律意識與合規意識，用市價請專業的稅務會計師與律師有那么難嗎？視性道德為無物，就要冒著一旦暴露滿城風雨乃至暴風驟雨的后果。同時，他們的公關意識或曰滅火意識倒是異常旺盛，出了負面，首先不是反躬自問有沒有行為不當，而是矢口否認+出動公關四處滅火。可見，合規意識、道德感指向自律，公關意識指向外物，兩者此消彼長、有替代關系。倒不是說公關不需要，而是說兩者的位置要擺正，須知公關永遠是第二位的，合規意識與道德感才是第一位的，如果顛倒了兩者之間的關系，人設或聲譽遲早分崩離析。

總之，李易峰“塌房子”再次提醒明星及正走在這條路上的男男女女，以誠立身立業，多一些合規意識與道德感，少一些公關伎倆，守住自己的人設、珍視自己的聲譽，彰顯必要的藝德，別給自己招定時不定時的炸彈，這才是長久之道。

陳斌