#護苗有我2023#6月20日，有一南京五歲小女孩被東航飛行員碾壓之后，飛行員沒有停車并且沒有搶救的視頻在網上引發關注。據上游新聞從孩子母親陳女士那里了解的情況是，他的女兒被飛行員開的汽車撞倒以后，肇事車輛并沒有及時停車。因而對于交警認定的雙方有同等責任的結果有異議，目前已經申請復議。

事故是怎么發生的呢？據知情人介紹，4月20日，孩子的爸爸在帶自己的大女兒過馬路時，讓五歲的小女兒自己在路邊等待。爸爸一邊帶著大女兒過馬路，一邊回頭時不時的看看小女兒。就在這個時候。東航飛行員程某駕駛汽車從停車處右轉的時候，撞到了孩子。撞到孩子之后，程某并沒有及時停車，右側前后車輪碾壓孩子后繼續前進。是孩子父親趕到事故現場，一直拍打窗戶之后他才停車。知情人稱，經過鑒定，程某車速在當時是11~14km，而撞到孩子的時候，孩子父親就一直在拍打車窗。如果觀察及時，不會出現悲劇。

事故發生以后。沒有對孩子進行及時搶救，當孩子被送到醫院的時候，搶救無效死亡。根據當地交通警察部門交警出具的事故鑒定報告，經認定雙方屬于同等責任。根據上游新聞記者獲取的案發現場的照片顯示，所在的位置并沒有遮擋物，并且與路邊兒比較靠近。知情人稱。飛行員程某是東方航空公司江蘇公司飛行員。事情發生以后，公司一直沒有出面處理，程某也沒有出面回應此事，更沒有道歉。面對肇事者既不賠禮道歉，又不出面解決此事。陳女士一家人通過東航的多個渠道反映過此事。5月26日，東航江蘇公司飛行部以文字形式回復陳女士，稱該事件系陳某個人行為，事故發生后，公司已經暫停其工作。陳女士說，因為家人對責任認定書結果有異議。

目前已向交警部門申請復議。而且自己在社交平臺發布這一視頻之后，還遭到了程某雇傭的水軍的辱罵和留言。6月20日，針對這起事件，東航相關部門工作人員回應上游新聞記者表示，程某已停職。

程某究竟是怎么樣的一個人，為什么會如此冷漠呢？一般情況下，只要是有人出現車禍，第一時間就是撥打120急救電話，同時撥打交警部門兒或者報警電話，對受害人進行及時搶救。而程某是怎么做的呢？據孩子的親屬介紹，程某撞到孩子以后，不僅沒有及時處理車禍，對孩子的受傷情況進行觀察。而是遠離孩子被撞到現場，拿著手機打電話找人托關系擺脫責任。不要說是撞到一個人，即便是撞到一個石頭也會在車里感覺到，陳某在拐彎的過程當中，然后先后從孩子的身上壓過，這不符合常理。老司機都知道天兒壓到東西第一反應就是踩剎車下車觀看究竟有沒有發生什么情況。程某從停車之處右轉彎兒的時候，根據有關規定駕駛員必須首先觀察周圍的情況，有沒有車輛和行人經過，啟動引擎打轉向燈緩慢打方向盤轉彎。一個五歲的孩子被壓在車輪下，難道沒有感覺嗎？這是把生命不當的一回事，如果不是孩子的父親緊急拍打車窗，程某就會揚長而去，肇事逃逸。從整個事件的前因后果來看，程某的所作所為，讓任何一個家長也是不能接受的。而且程某明顯的負主要責任，一個五歲的小孩兒，要他負一半的責任，一個孩子負什么責任吶？

據孩子的母親在視頻上介紹，事故發生當時，陳某不僅沒有及時的剎車，及時的搶救，及時的撥打急救電話。事故發生已經快兩個月了，程某一家人不賠禮，不道歉，不賠償。從來沒有任何人和自己一家人接觸過。面對交警部門出具的同等責任的認定收入，陳女士一家人已經提出了行政復議，覺得認定不公平。為了獲得廣大網友的真實，陳女士就在網上發布了這一視頻。沒有想到程某竟然雇傭水軍在網上被他的視頻下面留言威脅要挾她。作為一個紅色粉點，他每次睡醒可是要承擔飛機上幾百人的生命安全的。自己在駕駛車輛。撞到孩子以后，他的所作所為，根本就不配從事開飛機量這種高危險性的工作。太沒有天良了，這個飛行員難道沒有父母兒女嗎？他怎么這么冷酷無情，一個五歲的孩子啊，撞倒碾壓不算，還不實行搶救，把孩子碾壓死后竟然無動于衷。難道說一個有身份，一個有權勢的人發生了交通事故不用負什么責任嗎？面對自己的員工如此的所作所為，對，用人單位的國有企業的東航公司竟然回應說是個人行為，國有企業的對員工的要求標準如今如此的低了嗎？僅僅是對這個飛行員停職處理，而不是開除。自己的員工發生了這樣讓人痛心的，仇把生命不當一回事的行為，公司為何能容忍這樣的人存在呢？

好歹本人也活了幾十年了，聽到的看到的出事故的車禍真的不少。有人可能害怕肇事以后，肇事逃逸。肇事以后在現場既不撥打急救電話也不報警。而是當著受害人家屬的面兒撥打電話尋求關系托人情，事故發生之后，倆月之內不和家屬聯系，既不賠禮道歉，也不賠償，更不露面，這可真是第一次看到聽到。這個人的言行已經嚴重挑戰了中國社會的道德底線。他們一家人的這種做法。絕對難以讓廣大中國人民接受，換位思考一下，如果被撞的是他的孩子，如果肇事者是別的人員，別人也像他這么去冷漠冷酷的處理肇事的話，他們一家人又會作何感想？五歲的孩子可是一個鮮活的生命呀，不要說是個孩子，就是一個動物，你撞到了人家，也應該停下車來看一看吧。

車禍是意外，到是以后的肇事人員，程某及其一家人的態度可不是意外。無情的人，不講道德的人，沒有良心的人，不可以原諒，絕對不能。堅決致使五歲女孩的家屬為自己的孩子討回公道的行為。我們全力支持他們上訴，如果行政復議不成功，建議孩子父母到法院去起訴交警部門和肇事者。有父母在場的情況下，肇事者還敢這樣的無法無天，如果身邊沒有成年人，大家想一想，他會怎么辦？以程某的所作所為來看，涉嫌故意殺人也不為過。黑色的父母不要害怕成某一家人的權勢，無論他們在社會上有多大的能耐，事實是永遠改變不了的，就是它導致了孩子的死亡，一定要收集好證據準備對他進行起訴。這樣的人受不到法律的嚴懲，那就是對廣大中國人民的犯罪，他還年輕，他還要開車，這次受不到教訓，難保不會有下次有其他孩子受到傷害。

不認同交警部門的同等責任的鑒定。交警部門兒應該把同等責任的原因講清楚，講明白。孩子的父親是第一目擊證人，程某駕駛車輛先后兩個輪子。從孩子身上碾壓過去，沒有停車行為，沒有踩剎車行為。交警部門憑什么說是同等責任啊？一個五歲的孩子他有什么能力保護自己呢？孩子的父親。帶著大孩子過馬路的手，讓小女兒在路邊等待這難道有什么不妥的嗎？真的不明白當地的交警部門兒是怎么了？判定他們是同等責任的。我就是一個交通法規的法盲，可我按照嘗試判斷，也知道程某是負主要責任的，甚至應該說是百分之百的責任的。