B站UP主停更已經有段時間了，從表面上看是網站和創(chuàng)作者之間關于激勵分配問題，但更深層次的問題是短視頻制作和長視頻制作的壁壘差異：短視頻節(jié)奏快，長視頻更精良，但鋪墊更長。

長短視頻之爭背后是創(chuàng)作者精力分配的不同，這種不同在AI出現(xiàn)后將被打破。用AI創(chuàng)作腳本、安排攝影剪輯到最后成片，會AI者得天下，AI解放了創(chuàng)作者，讓創(chuàng)作者擁有更多的時間去尋找創(chuàng)意，而不是花費精力在重復性操作上。

那些不會AI的創(chuàng)作者就要面臨技術性失業(yè)的問題。技術性失業(yè)是古典經濟學家讓-巴蒂斯特·薩伊提出的。如果問他，技術性失業(yè)意味著什么？他會說：“這是經濟高效率帶來的壞處?！?/p>

貝頁新書《大轉型之前》是關于古典經濟學思想史的小冊子。在300年的歷史中找尋18位經濟學家的思想，并將它們串聯(lián)起來，對于經濟學小白來說是不可多得的入門讀物?！笨床灰姷氖帧?、”薩伊定律“、”自由市場“、”重商主義“、”重農主義“都能從《大轉型之前》找到。

經濟學需要解釋價值是什么，這個問題在中世紀的思想家那里是這么說的：價值應當是什么。中世紀思想家不管現(xiàn)實中價值是什么，他們只看上帝說價值是什么。經濟學家卻要看價值實際是什么。

不過大部分古典經濟學家往往不對價值和價格的關系做解釋。因為當時的通貨膨脹太厲害，完全無法把價格和價值掛鉤，波動如此陡峭，誰也不會認為它們之間有關系。

早期重商主義出現(xiàn)時，認為國家積累的財富就是價值。換句話說，重商主義是重金主義。國家成了高老頭，天天積攢財富，賣出產品，看著寶庫里的金幣暗自偷笑。

重商主義對一個國家的整體經濟是有損害的。但當時的人沉浸在財富積累的幻覺中，絲毫不覺得有問題，更重要的是他們認為如果其他國家的財富流入自己的國家，那么自己變富的同時，其他國家就會變窮。

事實上，實行重商主義的法國經濟并沒有騰飛，GDP的增長少得可憐。重商主義實際造成了大量農產者的困境。當所有人都是生產出口品時，誰還來做農產品呢？確實大部分人通過出口產品獲得金錢，但國內生活消費品減少，需要多少錢去購買這些生活消費品呢？面對這情況，重商主義選擇壓低農產品的價格……做的人少，還不賺錢，那誰還干？都等著餓死吧！

重商主義造成的經濟失衡，讓重農主義的情緒爆發(fā)。重農主義認為農業(yè)才是價值的來源，才不是什么金錢。農產品的需求是穩(wěn)定的，價格沒有變動的彈性空間。如果重商主義讓國家經濟遭受損失，不證明了重農主義是合適的嗎？

當然不能認為重農主義是一味偏向農業(yè)的，重農主義最終的主張是讓經濟自然發(fā)生，農產品做基底。

亞當·斯密提出勞動價值論，決定價值的是勞動投入的時間。別管你是商業(yè)貿易還是農產品種植，大家統(tǒng)統(tǒng)都投入了勞動，勞動產生價值。

斯密的朋友休謨思考是金錢和價值的關系。既然價值是勞動力投入決定的，那么金錢和財富是一回事嗎？金錢的價值是什么？休謨的答案是兩者彼此獨立，財富體現(xiàn)的是消費力，金錢只是一種代幣。

他用帶著黃金到英國的海盜舉例：海盜拿著黃金到英國，他買了許多東西。英國的消費產品沒有變多，但黃金變多了，產品的平均價格上升了。

到了穆勒，他不僅認為勞動力產生價值，他把資本家管理也納入產生價值的一環(huán)。

什么產生價值？古典經濟學家們都是根據自己所處時代的現(xiàn)象做出解釋。

亞當·斯密看到了勞動者，不過排除了資本家在管理生產過程中投入的勞動。馬克思看到了勞動投入后產生的價值并沒有全部成為工資給到工人，一部分成為剩余價值握在資本家手里，作為擴大再生產的投資。

盧森堡多問了一個問題：資本家到底是怎么獲得第一桶金去做擴大生產的？如果剩余價值都拿走了，工人的工資壓根沒法去消費產品，那么利潤又從哪里來呢？

盧森堡的答案是殖民地。產品出口到殖民地，利潤就產生了。

市場有自己的調節(jié)能力，幾乎所有的古典經濟學家都這么認為。市場能自行恢復到平衡狀態(tài)。重商主義損害了一國經濟，只要拋棄重商主義的政策，很快市場自我調節(jié)恢復。

雖然自由市場是經濟學家公認的概念，但每個人對它還是有自己的看法。

亞當·斯密支持自由市場，用“看不見的手”去形容它。他也承認這只手可能是血淋淋的，當勞動分工形成后，工人被限制在專業(yè)分工之中，成為一顆旋轉的螺絲釘。

李嘉圖承認自由市場，但他很悲觀，不覺得自由市場能讓所有人變富。

穆勒更進一步，他認為工人需要工會，擁有更多議價權，不僅僅做一顆螺絲釘，要有自己的發(fā)言權。

馬歇爾認為自由市場比官僚可信，但還是需要政策來關心工人的生活和待遇。不過他是實干派：你們這些前輩都是只口頭說說，我可是把畢生所學都變成政策建議了。

18位經濟家中，有兩位女性。一位是哈麗雅特·馬蒂諾，她為科普經濟學書寫了許多圖解小說，銷量比狄更斯還好。另一位是羅莎·盧森堡，她能“懟”馬克思提出的一些問題，非常有自己獨到的見解。

《大轉型之前》不是什么嚴肅讀物，每個經濟學家都有一些小道新聞，作者會拿這些做開胃菜，之后上硬菜。讀起來不會覺得生澀難懂，反而挺有趣。比如穆勒的父親是個雞娃的爹，一心打造完美的人，杰作就是穆勒。馬歇爾的爹不呈多讓，一樣很雞娃。

不想看大部頭的經濟學著作，看看這本小冊子是不錯的選擇。

【文/云玖弋】

【圖片來自網絡，侵權即刪】

【聲明：玖弋閣 已加入“維權騎士”版權保護計劃】

.......................................

玖弋閣，一周一書評，更多新書更好選擇。