前沿拓展：

日前，北京法院審判信息網(wǎng)公布廣東志高空調(diào)有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標(biāo)侵權(quán)案一審判決書。北京市西城區(qū)人民法院判決認(rèn)定，中山市志高電氣有限公司（下稱志高電氣公司）等四被告惡意侵權(quán)成立，責(zé)令被告停止對原告廣東志高空調(diào)有限公司（下稱志高空調(diào)公司）的侵權(quán)行為，并判決向志高空調(diào)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1200萬元及合理支出。

據(jù)悉，此案也是小家電行業(yè)迄今為止判賠數(shù)額較高的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案之一。

北京法院審判信息網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容截圖

原告第780797號、第3342409號、第4112035號、第11028082號“志高”商標(biāo)

該案中，志高空調(diào)公司起訴請求，四被告立即停止在燃?xì)庠睢⑷細(xì)鉄崴鳌⒊橛蜔煓C(jī)、消毒柜、凈水器、電熱水器、集成灶商品上使用含有“志高”“志高電氣”、“志高廚電”的商業(yè)標(biāo)志及企業(yè)名稱，停止在店鋪以及www.zhigodq.com、志高電氣微信公眾號上使用上述侵權(quán)標(biāo)志，立即停止銷售并銷毀涉案侵權(quán)商品、侵權(quán)商品外包裝以及宣傳材料；被告一立即停止使用“中山市志高電氣有限公司”企業(yè)名稱并變更為不含“志高”的企業(yè)名稱；各被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬元及合理支出。

西城法院一審判決認(rèn)定，志高電氣公司生產(chǎn)、銷售的燃?xì)庠畹壬唐飞鲜褂帽豢厍謾?quán)標(biāo)識，屬于商標(biāo)意義上的使用，被告被控侵權(quán)商品與原告權(quán)利商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成同一類或近似商品，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

針對志高電氣公司存在明顯惡意構(gòu)成不正當(dāng)競爭，西城法院認(rèn)為：

原告第780797號“志高”商標(biāo)于1995年10月7日注冊，志高電氣公司與原告屬同一省域，于2004年5月13日注冊成立，此時(shí)原告商標(biāo)已具有一定知名度，結(jié)合被告前述商標(biāo)侵權(quán)、使用原告代言人的行為，可以認(rèn)定被告中山志高電氣公司在其企業(yè)名稱中使用“志高”文字存在誤導(dǎo)公眾的惡意，且惡意明顯，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與原告存在關(guān)聯(lián)或使相關(guān)公眾將二者的商品相混淆。被告中山志高電氣公司違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的市場秩序，損害了原告和消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

據(jù)了解，被告之一的“中山市志高電氣有限公司”曾因抽檢產(chǎn)品多次不合格而被通報(bào)。

業(yè)內(nèi)人士分析，中國小家電市場已經(jīng)經(jīng)歷了漫長的醞釀期，隨著外部需求環(huán)境和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)型升級，將逐漸爆發(fā)出巨大的市場潛力和增長空間。據(jù)奧維云網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019年小家電包括電飯煲等七個(gè)品類銷量同比增長14.9%，遠(yuǎn)超銷額增速，仍保持在一個(gè)較高水平。多年來，小家電市場這塊“蛋糕”讓眾多商家趨之若鶩，市場從早期的無序競爭到逐步的規(guī)范化。同時(shí)，國家頻頻出臺的系列知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定及保護(hù)制度，也為整個(gè)市場的良性健康發(fā)展提供了強(qiáng)大的保障。

小家電市場的“蛋糕”誘人，近年來搭便車傍名牌事件時(shí)有發(fā)生。本案的判決無疑起到了糾風(fēng)的作用，給那些企圖通過假冒、侵權(quán)等方式搭名牌產(chǎn)品便車的家電企業(yè)敲響了警鐘。

拓展知識：