前沿拓展：

年初的一場火災，攪亂了幾家人原本平靜的生活。車輛受損、溝通無果，本希望將問題協商解決的車主們，無奈走上訴訟維權路。最終案子來到了房山法院執行局。然而，一面是年過八旬無力賠償的被申請人，一面是滿心期待案款到位的申請人，執行法官遇到了難題……

燃氣爆炸引發火災 眾人受損難獲賠償

2018年2月3日晚，北京市房山區某街道的一間房屋發生燃氣爆炸，爆炸飛濺物導致小區內多輛汽車不同程度受損。

經北京市房山區公安消防支隊認定，起火原因不排除連接燃氣灶或燃氣管道軟管之接口脫落，天然氣泄漏遇靜電或火花發生爆燃所致。

事故發生后，車主們多次與起火房屋所有人徐某的家人溝通，希望能夠通過協商解決賠償事宜，但遲遲未能得到回應。

無奈之下，受損車主一紙訴狀將徐某訴至法院。

經審理，法院認定由起火房屋所有人徐某承擔賠償責任，判令徐某于判決生效后十日內賠償各受損車主3000元至15000元不等的車輛維修費用。

判決生效后，徐某始終不履行賠償義務，受損車主高某等六人遂向法院申請強制執行。

被執行人臥病在床 無力賠償執行受阻

執行過程中，執行法官查閱卷宗材料，詳細詢問案件情況，初步了解到被執行人年紀較大且術后臥病在床。

通過全國網絡查控系統及北京法院執行辦案系統查詢，執行法官發現被執行人徐某名下除了火災后受損嚴重的房產外，并無其他可供執行的財產，執行到位非常困難。

但考慮到申請人人數較多且雙方在前期已經因賠償問題產生了分歧，因此，只有為申請人挽回經濟上的損失才有可能化解雙方的矛盾。

在調查過程中，被執行人的女兒稱：“我父親現在臥病在床，退休金都不夠請保姆的，沒有錢給他們。”

“我父親名下是有房子，你們想拍賣就拍吧，反正房子被火災燒的很嚴重也賣不出去。”

凍結被執行人賬戶，里面沒存款；限制高消費，徐某本就無高消費的需求；查封拍賣房產，被燒得面目全非的房產成交的可能微乎其微……

面對80歲高齡且臥病在床的徐某來，法院的執行措施可謂一拳打在了棉花上。

如何不拍賣房產就將案件執行完畢？這種情況著實讓法官犯了難。

靈活轉換執行思路 巧妙化解執行難題

在與徐某女兒的進一步談話中，執行法官發現其并不希望房產被拍賣，只是認為受損房屋拍不出去而有恃無恐，而且因為自身亦遭受損失未獲賠償而耿耿于懷。

抓住了這一點，法官一方面及時對被執行人的房產進行了查封，另一方面在情理上對其進行耐心勸導，從被執行人的角度為其分析利弊。

最終，徐某女兒表示愿意代替父親交納執行案款。

在執行取得了初步的進展后，法官再次聯系申請人，將被執行人的實際情況告知了各位申請人，也從情理上對他們進行耐心開導。

最終申請人考慮到被執行人年老多病、收入有限的實際情況，愿意放棄利息部分，案件得以執行完畢。

法官手記：

為了破解執行困境，化解雙方矛盾，在決勝執行難的關鍵時期，需要靈活轉變執行思路解決棘手案件。

臨近年關，申請人都迫切希望盡快解決案件，安心過年。這是他們的期盼，也是我們的工作目標。

我們會排除萬難，不懈努力，不僅維護法律的權威，更要提升司法公信力，使申請人的權益得以實現，營造良好的法治氛圍。

——蔡豐利

拓展知識：