東芝42a3000c色彩故障維修(東芝32a3000c指示燈不亮)

發布日期：2023-02-11 11:33:47 瀏覽：

前沿拓展：

2017年開始，NVMe協議M.2固態硬盤產品大量出現，逐漸取代了SATA協議固態硬盤，成為眾多裝機用戶的首選存儲方案。同時，隨著硬盤產品價格回落，大容量固態硬盤的價格逐漸來到合理價位，再加上現如今用戶對于存儲容量和存取速度的需求，綜合來看512GB（包含：480GB、500GB）容量的固態硬盤產品是當下最為大眾用戶所接受的品類。

基于此，我們策劃了本次《六款中高端M.2固態硬盤橫評》，其中包括：三星970 EVO、惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN、西部數據Black-3D版、英特爾760P、以及金士頓A1000。

六款參評產品

測試軟件包括：CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、以及Photoshop。

三星970 EVO M.2固態硬盤

惠普EX920 M.2固態硬盤

浦科特PX-512M9PeGN M.2固態硬盤

西部數據Black-3D版 M.2固態硬盤

英特爾760P M.2固態硬盤

金士頓A1000 M.2固態硬盤

本次測試平臺

本次橫評所搭建的測試平臺如下：

· 處理器：英特爾酷睿i7 8700K

· 內存：科賦8GB×2

· 主板：七彩虹戰斧C.B360M-PLUS

此外，測試環境為Windows 10專業版操作系統。接下來讓我們正式進入本次橫評。

首先，我們來看看本次參評六款固態硬盤的基本信息：

三星970 EVO基本信息一覽

三星970 EVO容量500GB，支持NVMe 1.3協議，主控方面升級到了自家全新的Phoneix，顆粒方面則采用了自家V-NAND 3-bit MLC。相對于上一代產品來說，整體性能又有不小幅度的提升。

惠普EX920基本信息一覽

惠普EX920容量為512GB，支持NVMe 1.2協議，采用自家H8038主控。

浦科特PX-512M9PeGN基本信息一覽

浦科特PX-512M9PeGN容量為512GB，支持NVMe 1.2協議，主控采用了Marvell 88SS1093，顆粒選用了東芝BiCS3。

西部數據Black-3D版基本信息一覽

西數Black-3D版容量為500GB，支持NVMe 1.3協議，主控為自家的閃迪20-82-007011，顆粒為自家3D NAND閃存。

英特爾760P基本信息一覽

英特爾760P也是眾多主流用戶的首選，容量512GB，支持NVMe 1.3協議，主控采用了慧榮SMI 2262，顆粒選用自家3D NAND閃存顆粒。

金士頓A1000基本信息一覽

金士頓A1000容量480GB，支持NVMe 1.2協議，主控為Phison E8。

綜合來看，所有參評產品均采用了3D NAND，價格基本在999元到1899元之間。另外在閃存顆粒類型方面，本次六款產品均選用TLC顆粒。

了解了參評產品的基本信息之后，我們來看看本次橫評的測試結果。

首先，我們選用CrystalDiskMark對六款產品的持續讀寫速度進行了測試。該軟件讀寫速度測試傾向于非壓縮算法，而非壓縮算法SSD具備不掉速的特性。測試時選用的CrystalDiskMark版本為5.2.1 x64，默認隊列深度為1，默認測試次數為3，下面我們來看看測試結果。

三星970 EVO CrystalDiskMark測試

以三星970 EVO的測試數據為例，其Seq Q32T1讀取速度為3531MB/s，寫入速度為2491MB/s，相對于上一代產品來說性能又有較大幅度提升。

六款參評SSD持續讀寫速度測試

對比六款參評產品數據來看，三星970 EVO連續讀取速度最快，為3531MB/s，西數黑盤次之，為3397MB/s。惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特爾760P的連續讀取速度也都站上3000MB/s，而金士頓A1000只有1598MB/s，性能瓶頸明顯。

連續寫入性能方面，西數黑盤最快，達到2516MB/s，三星970 EVO與其差距在伯仲之間，為2491MB/s，浦科特PX-512M9PeGN連續寫入速度也站上2000MB/s大關，惠普EX920、英特爾760P連續寫入速度達到1500MB/s，而金士頓A1000表現不佳，僅為1035MB/s。

從連續讀寫測試項可見，本次參評六款產品大致可以分為三個梯隊，三星970 EVO、西數Black-3D黑盤為第一梯隊；惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特爾760P為第二梯隊；而金士頓A1000為第三梯隊。

接下來再看AS SSD Benchmark的測試情況。該軟件是專門為SSD測試而設計的標準檢測程序，因為它提供了很大的可定制性。它的成績顯示可以分為兩種，一種是MB/s的形式，另一種是IOPS形式。本次橫評主要參考項目為4K-64Thrd多任務隨機讀/寫速度。

AS SSD Benchmark測試

仍以三星970 EVO為例，其4K-64Thrd多任務隨機讀/寫速度分別達到1214.18MB/s，以及1721.47MB/s，這個成績是否代表了本次六款參評產品的最高水準呢？下面我們來看看綜合測試結果：

六款參評SSD 4K-64THRD讀寫速度測試

從測試結果可以看到，4K-64Thrd多任務隨機讀取速度最快的為西部數據Black-3D，達到1284.73MB/s，惠普EX920次之，為1267.81MB/s，三星970EVO為1214.18MB/s，其余三款產品均未過1000MB/s。

4K-64Thrd多任務隨機寫入速度最強的產品為三星970 EVO，高達1721.47MB/s；西部數據Black-3D版為1564.41MB/s列第二。三星970 EVO在該項測試中優勢非常明顯，可以說是一款三維更加完善的產品，幾乎沒有短板。ATTO Disk Benchmark是一款簡單易用的磁盤傳輸速率檢測軟件。由于該軟件使用了包含0.5K,、1.0K,、2.0K到8192.0KB的不同大小的數據測試包，并分別進行讀寫測試，因此能夠較為真實的模擬固態硬盤等存儲工具在日常生活中的工作模式。

下面我們來看看具體的測試情況：

ATTO Disk Benchmark測試

首先我們仍然以三星970 EVO測試所得數據為基準，其最大數據包寫入速率為2597.762MB/s，讀取速率為3495.596MB/s。該成績對比其它五款產品到底如何呢？

六款參評SSD不同容量數據包讀寫速度測試

從測試結果來看，三星970 EVO以及西數黑盤仍然屬于第一梯隊，在寫入和讀取方面互有勝負，不過相對而言，三星970 EVO售價只有1279元左右，而西數黑盤售價高達1899元，前者性價比無疑要更高一些。另外，售價999元的金士頓A1000雖然最便宜，但性能差距比較明顯，綜合六款測試產品的價格與性能表現考量的話，三星970 EVO性價比最高。

最后我們對六款產品進行了圖片格式轉換與寫入速度測試。該項測試的過程分為兩個階段：

1.50張總容量2.7GB RAW格式圖片轉換JPEG格式；

2.轉換完成之后將新格式圖片存儲到目標測試盤位置；

我們通過秒表記錄下整個過程的時間，下面來看看六款產品的表現差異：

50張總容量2.7GB RAW格式圖片轉JPEG速度

測試結果

相對來說，圖片格式轉換到寫入存儲位置這個過程，并非完全依賴固態硬盤的性能，處理器的多核心能力更為重要一些。但是我們將所有變量固定之后，最終測試出的不同結果實際上也反映了硬盤之間的性能差異。

從該項測試來看，除了三星970 EVO殺入100秒以內之外，其余五款產品基本在100-106秒之間。要知道，在圖片轉換-寫入這個過程中，每一秒的差異都是非常大的差距，970 EVO在讀寫兩方面的無短板表現，也促成了這一結果的產生。

·橫評總結：

從本次橫評結果可以得出以下幾點信息：

其一，三星970 EVO與西部數據Black-3D兩款產品的綜合性能最強，二者在各項測試中雖然互有勝負，但三星970 EVO綜合表現更為穩定，沒有明顯短板；

其二，三星970 EVO京東售價1279元，西部數據Black-3D京東售價1899元，該選哪個相信大家已經心中有數；

其三，金士頓A1000雖然京東售價僅999元，在六款產品中最為便宜，但不得不說，其性能表現與價格略有不符。

拓展知識：