近日，“五月天”樂隊陷入疑似假唱風波。12月4日晚，“五月天”經紀公司發表聲明稱，“五月天”在巡回演出中不存在任何假唱行為，并表示正積極配合相關執法部門開展調查工作。

據央視新聞消息，記者12月4日了解到，“五月天”上海演唱會的原始視頻、音頻，目前已提交屬地文化市場稽查部門，有關部門將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析，并公布調查結果。

怎樣算是假唱？如何鑒定假唱？演唱者假唱要承擔哪些法律后果？記者就此采訪了相關專家和律師。

截圖來自“相信音樂”官方微博

怎么定義假唱？

半開麥或墊音算是假唱嗎？

北京時間12月8日凌晨，“五月天”在社交媒體平臺直播此次巡回演唱會的最后一站巴黎場，邀請“全民參與，全民見證”。然而，此前其是否假唱的風波還在發酵，對假唱的界定也成為大家關注的焦點。

怎么定義假唱？半開麥或墊音算是假唱嗎？上海視覺藝術學院流行音樂舞蹈學院流行器樂專業負責人、青年作曲家李林認為，假唱就是直接播放錄制好的音頻，演唱者直接“對口型”，觀眾可以明顯看到歌手與音樂節奏不匹配，喉部也沒有明顯震動。

“在演唱會上，定義假唱比較復雜。現在純粹對口型的不多，比較常見的就是半開麥，也就是墊音。”李林稱，受成本、人員各方面限制，演唱會現場的樂手、伴唱不一定能夠完全還原錄音版中的制作，所以會提前錄制一些樂器、伴唱、合唱的和音音軌，在演出時播放。觀眾聽到的現場聲音，是由錄音的音軌和現場“半開麥”的話筒音疊加而成。

事實上，演唱會上“墊音”“半開麥”的現象并非近幾年才出現。李林表示，上世紀90年代，一些演唱會就使用這種方式，尤其是組合型或唱跳型的歌手。其中，“墊音”是普遍存在的現象。考慮到歌手在演唱過程中有體力消耗，為了保證演出效果，避免出現意外，現在演唱會中很多歌手都用這種方式。

目前，網友們對“半開麥”是否屬于假唱存在諸多爭議。業內人士認為，雖然“半開麥”是墊了一部分事先錄好的歌聲，跟完全對口型的假唱略有區別，但兩者之間的關系很難明確界定，而且“半開麥”的程度也各有區別，不能一概而論。

河南澤槿律師事務所主任付建表示，目前，在法律上并未對“假唱”“半開麥”等名詞作出定義。不過，根據《營業性演出管理條例》第二十八條規定：演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應當派專人對演出進行監督，防止假唱行為的發生。

如何鑒定假唱？

11月30日，某短視頻平臺博主發布視頻稱，其根據網友拍攝的“五月天”演唱會12首歌曲視頻，通過軟件鑒定之后判定其中5首為假唱。此后，該博主又更新了兩期視頻，指出部分歌曲存在真假混唱或假唱的情況。

李林介紹說，這種鑒定方法的基本原理則是從視頻或音頻中分離人聲，而后進行音準檢測，最后可視化呈現。他認為，畢竟這些用手機拍攝的音視頻內容不是專業設備錄制的，所以這些素材聲音的還原度和質量要打折扣，不能僅通過看視頻、聽聲音進行辨別，還是需要借助專業的技術手段進行鑒定。“本次風波最終的結果還是要看相關部門對完整實錄音視頻的最終鑒定。”

司法鑒定科學研究院聲像電子數據鑒定研究室相關專家接受媒體采訪時表示，假唱并不是一個司法鑒定的標準術語。從技術角度來說，要通過鑒定涉及聲像資料司法鑒定的多個項目，來綜合判斷錄音作品的相似性、同源性和真實性，給出司法鑒定的相關結論。這些項目可能包括：錄音作品相似性鑒定，該鑒定主要涉及音頻的同源性；錄音內容分析；圖像內容分析，包括視頻的內容分析、音視頻的對應關系；錄音真實性鑒定以及圖像真實性鑒定等。

上述專家稱，以音頻的同源性為例，鑒定方法遵循的是新修訂的司法行政行業標準SF/T 0149-2023《音像制品同源性鑒定技術規范》，這一過程涉及從提交的檢材和樣本中分析，確定二者是否來源相同，以判斷檢材音視頻與某次演唱會或原聲帶是否同源。

如確定假唱，消費者有權追償

據中國演出行業協會數據，今年前三季度國內演出34.2萬場，累計觀演人次達1.11億，票房收入315.4億元，均遠超2019年全年，演出市場迎來了井噴式發展。

付建分析稱，今年演唱會搶票較難，消費者好不容易搶購到演唱會門票，當然是為了能現場體驗到藝人真實的演唱和表演。如果演唱會“假彈”“假唱”，與消費者期待的內容嚴重不符，則會侵犯消費者的合法權益。

根據《營業性演出管理條例》第四十七條規定，以假唱欺騙觀眾，或者為演員假唱提供條件的，對演出舉辦單位、文藝表演團體、演員，由國務院文化主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府文化主管部門向社會公布；演出舉辦單位、文藝表演團體在2年內再次被公布的，由原發證機關吊銷營業性演出許可證；個體演員在2年內再次被公布的，由工商行政管理部門吊銷營業執照。針對以假唱欺騙觀眾的情形，還將由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。

付建表示，如果“五月天”演唱會被證實為假唱，根據我國相關法律法規，“五月天”及其經紀公司需要承擔相應的法律責任。購買門票的粉絲可以和演出舉辦方或售票平臺溝通協商，要求解釋和賠償。如果演出方不配合，粉絲可以向消費者協會或文化市場監管部門投訴。根據消費者權益保護法的相關規定，消費者還可以請求人民法院或者仲裁機構予以裁決，要求“五月天”及其經紀公司承擔賠償責任。賠償金額一般為門票等價款費用的三倍。

他還表示，如果調查結果證實“五月天”是真唱，而且經紀公司也有證據證明舉報者和視頻發布者存在造假、惡意篡改、惡意傳播、誹謗的行為，給他們造成了名譽損失或其他損害，可以向舉報者和發布鑒定視頻者追究責任。

來源：央廣網