梅西和貝克漢姆，在中國香港引發了眾怒。

4日下午，貝克漢姆擔任老板的邁阿密國際隊在香港大球場和香港明星隊進行表演賽，作為比賽最大賣點的梅西，卻始終沒有上場，引發球迷的不滿，貝克漢姆賽后致辭時，還引來了滿場的噓聲倒彩和“回水”（粵語“退錢”之意）。香港特區政府兩度發布聲明表示“極度失望”，稱“主辦單位欠球迷一個解釋”。

一場萬眾矚目的表演賽，最終卻淪為一場鬧劇。這是誰的責任？

梅西到香港

梅西沒有上場，俱樂部官方給出的理由是因為傷病，稱梅西的肌肉有些炎癥，且情況持續了“有些日子了”。球員有傷，當然不能強行登場比賽，但是，傷病并不是一個站得住腳的理由。

既然梅西的傷病已經持續了一段時間，那么主辦方有義務向球迷通報這一情況，而不是讓他們等到比賽的最后一刻才知情。不少球迷遠道而來，付出了大量的時間和經濟成本，他們中的絕大多數都是沖著梅西而來，結果看到的卻是一場既無水準、也無星光的普通比賽。

邁阿密國際在香港的這場表演賽，根據官方早前公布的信息顯示，球票價格從880至4880港元（約合人民幣809至4488元）分為五個檔次。如果按照4萬人的上座率和一張門票均價2200元人民幣的情況來計算，光門票收入一場球就能獲得約1億元人民幣的收入。在梅西不上場的情況下，這樣的價碼，無疑是嚴重的貨不對板。

梅西和俱樂部的態度，則是令不少人更進一步感到失望的關鍵。賽后，梅西雙手插兜徑直離場，和球迷完全沒有互動，別說打招呼了，甚至連抬頭都沒有。邁阿密國際的上一場比賽，梅西在尾聲階段至少還是出場了足足10分鐘。而下一場比賽，他們將去日本比賽，屆時梅西如果上場，就有著“雙重標準”之嫌。這擔心并非沒有來由——梅西對日本球迷打招呼的視頻可是已經放出來了。作為老板的貝克漢姆，一向以職業態度和重視球迷感受的面目示人，他為何對這次自己俱樂部的冷漠表現如此聽之任之？

梅西沒上場

“梅西上場”，本是這場表演賽最核心的賣點，有沒有梅西，這場比賽的價值天差地別。因此，主辦方在和邁阿密國際簽約合同時，理應有違約條款進行約定，保障主辦方和球迷的利益。主辦方在其中很可能犯下了三個錯誤：一方面，他們沒有對合同細節進行推敲，邁阿密國際能有如此底氣讓梅西不上場，很可能是研究合同后判定不出場不會構成違約；另一方面，主辦方這次活動獲得了香港大型體育活動事務委員會頒授的品牌認可，獲得了1500萬港元配對撥款和100萬港元場地補助金資助，還獲得了特區政府提供了多項協調協助，這些無不是建立在“梅西登場”的前提之上。因此，主辦方是否涉嫌對特區政府進行虛假承諾，也值得關注。香港特區政府新聞公報就稱，會根據協議條款要求主辦單位負責，包括可能對梅西未能出場而減扣贊助款項；此外，即便梅西無法上場，原本也有多種方法補救，例如增加梅西和球迷的互動環節等，但最終，這場比賽卻以一種最冷漠的方式收場。

無獨有偶，和梅西并稱“絕代雙驕”的C羅，在上月月底同樣在國內走穴引發了爭議。他所在的沙特利雅得勝利原定要在中國踢兩場表演賽，但因為C羅的“身體原因”而在開賽前一天宣布延期舉行。不過，比起邁阿密國際的操作，利雅得勝利這兩場比賽的主辦方要“厚道”一些，不但主辦方和C羅本人公開致歉，而且主辦方對球迷給予了退票并報銷交通費用，在一定程度上彌補了球迷的損失。

但是，主辦方仍然有多處不專業的表現。例如，沙特媒體1月19日就爆出了C羅受傷的消息，主辦方卻未就大概率可能出現的比賽延期和取消的情況準備相應的預案，直到四天后輿論發酵、球迷不滿，才宣布延期并推出補償方案，令球迷原本可以規避的損失擴大；此外，有消息稱，主辦方在知道C羅受傷的情況下，仍然抱著僥幸心理，非常業余地試圖說服C羅“為了球迷帶傷上場”，引發了C羅的不滿；而在C羅參加的晚宴上出售大量席位給直播網紅，既對球員造成了不必要的干擾，甚至還有侵犯肖像權之嫌。

利用超級球星的“剩余價值”，通過商業賽事謀取利益，本是正常的市場行為，無可厚非。但是，巨星們的表演賽連續“翻車”“放鴿子”，折射出類似商業行為背后各方諸多不規范、不專業的做法。尤其是，足球是一項凝結著感情的運動，球迷們是帶著對巨星的多年愛和熱情而來，主辦方和俱樂部的冷漠操作，更為令人心寒，很多人對巨星的感情，甚至也因此打上了折扣。

比賽踢不了，下次還有機會。但感情傷了，可就不好修補了。

文 | 記者 趙亮晨

圖｜視覺中國

編輯：梁勁松