人們?yōu)槭裁磻涯疃l空調(diào)？只因有這些優(yōu)點(diǎn)無(wú)可替代，太真實(shí)了

文/家電測(cè)評(píng)師Andy

不得不說(shuō)，“空調(diào)”真是人類發(fā)展史上的好東西。作為降溫避暑的神器，空調(diào)如今早已經(jīng)成為了家庭的標(biāo)配電器。不過(guò)有一說(shuō)一，市場(chǎng)上的空調(diào)，無(wú)論品牌還是功能劃分都令人眼花繚亂，在這個(gè)時(shí)候，其實(shí)作為用戶就很容易交學(xué)費(fèi)。

拿當(dāng)下主流的“變頻空調(diào)”為例，有些推出了除菌功能，有些推出了新風(fēng)功能，總之商家都在想方設(shè)法來(lái)提高“定價(jià)”。

而過(guò)來(lái)人明白，和當(dāng)下五花八門的變頻空調(diào)相比，更令人懷念的是“定頻空調(diào)”。

“定頻空調(diào)，還能買到嗎？”

或許，很多人認(rèn)為定頻空調(diào)早已經(jīng)被淘汰，也早已經(jīng)淡出市場(chǎng)。實(shí)際上，依然有不少空調(diào)廠家在生產(chǎn)定頻空調(diào)。只不過(guò)，定頻空調(diào)的產(chǎn)量，少之又少。因?yàn)?，“這里面沒(méi)什么利潤(rùn)”。

站在用戶的角度上來(lái)說(shuō)，之所以很多家庭懷念定頻空調(diào)，希望從變頻空調(diào)換回定頻空調(diào)，說(shuō)到底，是因?yàn)?u>在定頻空調(diào)的身上，看到了至少以下3個(gè)不可替代的優(yōu)點(diǎn)。

1、定頻空調(diào)，究竟好在哪里？

①成本低，價(jià)格甚至還不到變頻空調(diào)的一半

必須要承認(rèn)的是，當(dāng)下主流的、被主推的“變頻空調(diào)”，無(wú)論多大制冷量，只要是一級(jí)變頻，標(biāo)價(jià)都在3000元左右（尤其是線下的商場(chǎng)、專賣店，其價(jià)格比線上電商平臺(tái)更貴）。而三四千元的定價(jià)，即便是利潤(rùn)率再低，也是超過(guò)“定頻空調(diào)”的。這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)……也是無(wú)數(shù)廠家減少定頻生產(chǎn)的根本原因。

反觀“定頻空調(diào)”（單冷），普遍售價(jià)1400-1600元。

沒(méi)有對(duì)比，就沒(méi)有傷害。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，相差將近一倍的投入成本已經(jīng)一目了然！

②耐用，維修率極低

以我家的次臥為例，換過(guò)多次空調(diào)之后，終究是裝了一臺(tái)“定頻單冷”空調(diào)。一方面是考慮到價(jià)格低，才一千多元，二是因?yàn)槲壹抑鞍惭b的變頻空調(diào)，經(jīng)常有一些小毛病，比如異響、流水等等。有一次維修費(fèi)用還好幾百元。

當(dāng)換回“定頻空調(diào)”之后，如今兩三年過(guò)去，一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，用起來(lái)非常舒心，因?yàn)橄鄬?duì)更加耐用，所以談不上維修。（實(shí)際上即便是維修，定頻空調(diào)的維修費(fèi)用要遠(yuǎn)低于變頻空調(diào)，畢竟前者的主板元件更加簡(jiǎn)單）

③使用得當(dāng)，根本不存在“電費(fèi)刺客”的情況

只要一提“定頻空調(diào)”，很多人以為就是“電費(fèi)刺客”，肯定“費(fèi)電”。實(shí)際上，費(fèi)電是“相對(duì)來(lái)說(shuō)”的。在使用得當(dāng)?shù)那闆r下，并不費(fèi)電。

同樣以我家的定頻空調(diào)為例，大一匹2600W的制冷量，五級(jí)能效，真的很費(fèi)電嗎？其實(shí)并不是！

按照空調(diào)上的標(biāo)識(shí)的全年能源消耗效率3.75計(jì)算，每小時(shí)的耗電量?jī)H為0.69度。倘若每天開(kāi)啟8個(gè)小時(shí)的空調(diào)（實(shí)際上開(kāi)不了這么久），理論計(jì)算耗電量為5.5度。以我所在的城市電價(jià)計(jì)算，這8個(gè)小時(shí)的電費(fèi)也就是3塊錢（電價(jià)0.55元/度）。

可能有不少人會(huì)說(shuō)，定頻空調(diào)轉(zhuǎn)速恒定，當(dāng)室內(nèi)溫度達(dá)到設(shè)定溫度后，空調(diào)就會(huì)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，室內(nèi)溫度變化后，會(huì)“重啟”。這個(gè)反復(fù)開(kāi)機(jī)的過(guò)程是最費(fèi)電的。但在實(shí)際的家居生活場(chǎng)景中，定頻空調(diào)的開(kāi)關(guān)機(jī)耗電量同樣是微乎其微的（關(guān)于定頻空調(diào)反復(fù)開(kāi)關(guān)機(jī)的耗電量，我在之前的專題計(jì)算過(guò)，感興趣的話可以去翻看一下哈）。

再來(lái)和大一匹變頻一級(jí)變頻空調(diào)做個(gè)對(duì)比：

很多人家里安裝的大一匹一級(jí)變頻空調(diào)，其全年能源消耗效率在5.2左右，假設(shè)以5.2計(jì)算，最終得到的耗電量，理論值為4度（比五級(jí)定頻少1.5度）。而一天運(yùn)行8個(gè)小時(shí)的最終電費(fèi)則在2.2元左右（比五級(jí)定頻少8毛錢）。

雖然上面的數(shù)值計(jì)算都是“理論值”，但是不可否認(rèn)的是，

定頻空調(diào)并不是真正的“電老虎”，它和變頻空調(diào)之間的耗電量，差別也并不算太大。所以，真的別再認(rèn)為定頻空調(diào)更費(fèi)電了。

有一說(shuō)一，定頻空調(diào)的確也有缺點(diǎn)，比如“舒適度”上不如變頻空調(diào)。這同樣也是不爭(zhēng)的事實(shí)。不過(guò)在家居生活中，定頻空調(diào)在反復(fù)開(kāi)關(guān)機(jī)過(guò)程中，我們的身體感知到的溫差，并不明顯。

簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

①投入成本低；②維修率低、維修費(fèi)少；③耗電量并不高；④舒適度和變頻比差距不明顯。

說(shuō)到這里，相信很多人就明白了，為什么很多人依舊在詢問(wèn)定頻空調(diào)？為什么很多人依舊在投入定頻空調(diào)？歸根結(jié)底，是因?yàn)槎l空調(diào)有變頻空調(diào)不可替代的優(yōu)勢(shì)。

好了，這一期關(guān)于空調(diào)的專題就分享到這里了。如果大家對(duì)定頻空調(diào)感興趣的話，我們下一期來(lái)聊一聊哪些廠家還在生產(chǎn)定頻空調(diào)，以及哪些品牌的定頻空調(diào)是值得投入的。