近日，馬女士家中的冰箱壞了，找了一個維修師傅來進行維修，在檢查之后判斷是冰箱里的氟利昂需要進行更換。維修師傅要將舊氟利昂換成新的，但因無經驗，他并沒有想到舊氟利昂里還有殘留的氣體。當時他就拿著火槍，把舊氟利昂打開了。因為氟利昂內的氣體是遇火就會發生爆炸，所以在打開的一瞬間“砰”的一聲發生了爆炸。

當時孩子就站在離冰箱不遠處玩耍，爆炸產生的火一下子就波及到了孩子，瞬間就將孩子面部、身體多處燒傷。從爆炸發生到現在，孩子的手一直還是會出現流血的情況。時候家長及時把孩子送到了醫院，診斷結果為火焰燒傷8%深二度燒傷。

馬女士表示：“當時維修工承諾，自己該給孩子看病看病，會承擔為孩子治療所產生的的醫療費用。但現在維修工已經找不到了。”

之后我們嘗試與馬師傅進行聯系，不過在交談中卻發現兩人的陳述存在極大偏差。馬師傅表示：“在出現爆炸的第一瞬間，馬女士已經撇下孩子，一個人沖到了屋外，是他把孩子拉到了一邊。并且馬女士還說了自己支付1000元醫藥費這件事情就結束了。”

但馬女士卻告訴記者，是兩人同時都跑了出去，之后想到孩子還在里邊又返回屋內。因為馬師傅擋住了自己沒法抱起孩子，才出現了之后馬師傅把孩子抱出來。

隨后記者發現馬師傅是沒有相關維修資格證的，他自己表示自己是不合法的，并表示愿意交給法院處理。

最后當地政府相關人員來對此事進行協調，律師表示：“維修工沒有消除安全隱患，對此事具有責任，但馬女士沒有擔負起監護人的監護職責。”在調解之下雙方達成協議，馬師傅承擔孩子一定的治療費用賠償給馬女士共8000元。到此這件事也算是得到了合理的處理。