美要求大疆交出無(wú)人機(jī)核心代碼，中方一道命令，讓美國(guó)詭計(jì)落空

文丨小菲有點(diǎn)煩

編輯丨小菲有點(diǎn)煩

在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持

前言

論國(guó)家的綜合實(shí)力，中國(guó)位居世界前列。在一些領(lǐng)域更是處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位，就比如無(wú)人機(jī)領(lǐng)域。全世界的無(wú)人機(jī)貿(mào)易市場(chǎng)，中國(guó)要占據(jù)一大半。

中國(guó)最出名的無(wú)人機(jī)企業(yè)大疆公司，可謂是這個(gè)行業(yè)絕對(duì)的領(lǐng)頭羊，就連美國(guó)也想要大疆的核心技術(shù)，搞了一些“小動(dòng)作”，目標(biāo)直指大疆公司的核心代碼。

德事隆集團(tuán)的發(fā)展

最近幾年來(lái)，被美國(guó)政府列入制裁名單的中國(guó)公司可不算少。原因很簡(jiǎn)單，這些中國(guó)公司都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是實(shí)力足夠強(qiáng)大，他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域能夠?qū)γ绹?guó)形成挑戰(zhàn)。

美國(guó)一直以來(lái)的霸權(quán)主義，不希望出現(xiàn)能夠挑戰(zhàn)的人，這樣美國(guó)才能一直保持其領(lǐng)先地位，中國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)一邊頂著美國(guó)政府的打壓，另外還能突破技術(shù)封鎖，達(dá)成更高的成就，用事實(shí)證明，他們的優(yōu)秀根本不懼美國(guó)政府的打壓。

在針對(duì)大疆公司這件事上，美國(guó)方面是故技重施，支持德事隆集團(tuán)起訴大疆公司。

在美國(guó)本土，德事隆集團(tuán)也算得上是有著足夠歷史底蘊(yùn)的公司了。羅伊·利托在上世紀(jì)20年代創(chuàng)立了一個(gè)特種紗線公司。作為畢業(yè)于哈佛大學(xué)的高材生，德事隆集團(tuán)在羅伊·利托出色的經(jīng)營(yíng)下，很快占據(jù)了美國(guó)大部分紗線市場(chǎng)。

二戰(zhàn)期間，德事隆集團(tuán)看到了空降部隊(duì)所使用的降落傘中蘊(yùn)含的廣闊市場(chǎng)，果斷注冊(cè)了新的公司，邁出了由生產(chǎn)紡織原料到進(jìn)軍紡織制造業(yè)的轉(zhuǎn)型。在德事隆集團(tuán)的歷史上，這一步至關(guān)重要，沒(méi)有這一步，也就沒(méi)有現(xiàn)在的德事隆。

看到這里或許有人會(huì)有疑問(wèn)，德事隆集團(tuán)所涉及的產(chǎn)業(yè)和大疆公司是“八桿子打不到一起”的。先別急，請(qǐng)耐心接著往下看。涉足了軍事行業(yè)的德事隆集團(tuán)，嘗到了甜頭，開(kāi)始擴(kuò)展更多的業(yè)務(wù)。

60年代，有一家直升機(jī)公司陷入了資金鏈斷裂的困境，它就是貝爾直升機(jī)公司，有著一些軍方的背景，會(huì)給美軍的部隊(duì)提供一些軍用直升機(jī)。從那之后，德事隆集團(tuán)在航空業(yè)也開(kāi)始有了發(fā)展。

美國(guó)的詭計(jì)

德事隆集團(tuán)的主營(yíng)業(yè)務(wù)和大疆公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)只能說(shuō)有一些關(guān)聯(lián)，總的來(lái)說(shuō)并不算沖突。德事隆集團(tuán)起訴的理由則是，大疆公司在技術(shù)研發(fā)過(guò)程中，侵犯了它的兩項(xiàng)專(zhuān)利，一個(gè)是躲避障礙的技術(shù)，另外一個(gè)則是目標(biāo)跟蹤技術(shù)。

德事隆集團(tuán)畢竟有著主場(chǎng)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過(guò)美國(guó)德州聯(lián)邦法院的審判，大疆公司敗訴了。判決處罰結(jié)果是，大疆公司需要向德事隆集團(tuán)賠償2.79億美元。這還不算完，德州的聯(lián)邦法院明顯有失公允，除了賠償金之外，還提出了一個(gè)要求，讓大疆公司把他們的核心代碼交出來(lái)供其檢查。

這個(gè)要求太過(guò)不合理，對(duì)于大疆公司這樣的科技企業(yè)而言，核心代碼就相當(dāng)于是公司的最高機(jī)密，是其立身之本，一旦泄露，后果不堪設(shè)想，德州的聯(lián)邦法院明顯沒(méi)有站在公平的角度對(duì)待大疆公司。

對(duì)于這樣的判決結(jié)果，大疆公司自然有話要說(shuō)，在第一時(shí)間表達(dá)了反對(duì)態(tài)度。他們將會(huì)動(dòng)用一切能夠使用的手段來(lái)捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。

大疆公司侵權(quán)的說(shuō)法根本站不住腳，德事隆集團(tuán)起訴中提到的兩項(xiàng)技術(shù)，早在14年前，大疆公司就已經(jīng)在使用了。當(dāng)時(shí)出于一些原因，大疆公司并沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，這也就讓德事隆集團(tuán)給鉆了空子。

說(shuō)實(shí)話，德事隆集團(tuán)起訴的行為是“醉翁之意不在酒”，在這背后有著更深層次的原因。德事隆集團(tuán)下面有一個(gè)子公司還算和大疆公司有著一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，它的主營(yíng)方向是研發(fā)無(wú)人機(jī)的飛行控制系統(tǒng)。

在美國(guó)，大疆公司生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，憑借出色的產(chǎn)品力以及極高的性價(jià)比，獲得了大量市場(chǎng)。由于眼紅大疆公司的收益，德事隆公司就想搶奪它的市場(chǎng)份額。單從這個(gè)公司自身看，它根本不具備和大疆公司“扳手腕”的實(shí)力，只不過(guò)仗著背后的德事隆集團(tuán)給它撐腰。

近些年來(lái)，中美的雙邊關(guān)系不算好，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)一些不和諧的反對(duì)聲音。德事隆集團(tuán)正是抓住了這一點(diǎn)，它的想法是借著這樣的政治背景給其助力，讓大疆公司在法律上敗訴，從中牟取利益。

大疆公司和德事隆集團(tuán)的摩擦事件受到了《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道，從它的報(bào)道中就能夠看出德事隆集團(tuán)并沒(méi)有打算和大疆公司公平競(jìng)爭(zhēng)。

在庭審中，德事隆集團(tuán)多次出示了和這一次的專(zhuān)利侵權(quán)案互相不關(guān)聯(lián)的信息，影響陪審團(tuán)的判斷。它也沒(méi)有從案件本身出發(fā)，而是一直強(qiáng)調(diào)大疆公司是一家來(lái)自中國(guó)的企業(yè)，在美國(guó)政府管制的名單上也有大疆公司的名字。

德事隆集團(tuán)一系列的行為，其實(shí)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的說(shuō)法，叫做“專(zhuān)利陷阱”，說(shuō)的就是一些公司為了打壓排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，申請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利，并向?qū)κ痔崞鹦姓V訟，從而達(dá)到獲利的目的。

美國(guó)的一部分企業(yè)也不是第一次用這樣的手段來(lái)針對(duì)中國(guó)企業(yè)了，前幾年美國(guó)的一家公司就對(duì)海信以及聯(lián)發(fā)科多家企業(yè)進(jìn)行了起訴。

中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)

任何一家企業(yè)在做大做強(qiáng)的過(guò)程中必定面對(duì)各種各樣的挑戰(zhàn)。像美國(guó)這樣針對(duì)中國(guó)企業(yè)的做法，從某種程度上而言，只不過(guò)是提升了挑戰(zhàn)的難度，本質(zhì)是沒(méi)有變的。來(lái)自中國(guó)的高科技企業(yè)多次受到美國(guó)方面的不公平的待遇，有沒(méi)有什么好的方法能夠應(yīng)對(duì)呢？

中國(guó)有句俗話說(shuō)得好，“打鐵還需自身硬”，當(dāng)自身的實(shí)力強(qiáng)大到足夠的地步，任何的陰謀詭計(jì)都會(huì)顯得不堪一擊。像這次大疆公司被德事隆集團(tuán)起訴的事件，也是給大疆公司結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地上了一課，明明是它先對(duì)手掌握了技術(shù)，卻為他人做了“嫁衣”。

說(shuō)到底，還是德事隆集團(tuán)一點(diǎn)都不厚道，它用了大疆公司的技術(shù)也就算了，依舊貪心不足，倒打一耙，想要攫取更多的好處。這也給其他的中國(guó)企業(yè)提了一個(gè)醒，當(dāng)有了新的專(zhuān)利時(shí)，在海外市場(chǎng)要及時(shí)申請(qǐng)，這樣在維權(quán)時(shí)腰桿才足夠硬。

試想一下，要是大疆公司當(dāng)年早一點(diǎn)進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)的話，根本就不會(huì)有現(xiàn)在的這一場(chǎng)糾紛。第二點(diǎn)就像大疆公司表態(tài)的那樣，他們將會(huì)尋求所有合法的手段來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。在法院判決中敗訴并不可怕，之后需要做的是積極收集證據(jù)，及時(shí)重新提起反訴，關(guān)鍵時(shí)候還可以向國(guó)家的相關(guān)部門(mén)尋求幫助。

對(duì)于所有在海外拓展市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)而言，即便他們可能所處的行業(yè)各不相同，沒(méi)有辦法給出行業(yè)發(fā)展的建議。但是他們可以團(tuán)結(jié)起來(lái)，形成一個(gè)聯(lián)合體來(lái)共同應(yīng)對(duì)。

“人多力量大”，這句話也不是一天說(shuō)的。大家可以相互團(tuán)結(jié)，交流經(jīng)驗(yàn)，那以后再發(fā)生這樣的事情是可以更加從容的應(yīng)對(duì)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的大疆無(wú)人機(jī)

有一個(gè)比較容易被忽略的點(diǎn)，德事隆集團(tuán)在美國(guó)是有著軍方的背景的，它想要大疆公司的核心代碼，目的顯然不單純?？v觀最近幾十年以來(lái)，全世界各地的地區(qū)沖突，背后或多或少都有美國(guó)的影子。

對(duì)于美國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)是它從全世界獲得利益的一種方式，如果說(shuō)美國(guó)的軍方掌握了大疆公司的核心代碼，那么就意味著他們將會(huì)在無(wú)人機(jī)的發(fā)展上邁出一大步。如今焦灼的俄羅斯和烏克蘭的沖突，形勢(shì)或許會(huì)發(fā)生改變。

在俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)上，已經(jīng)多次出現(xiàn)無(wú)人機(jī)攻擊的事件。就在前兩天，烏克蘭再一次派出了無(wú)人機(jī)，襲擊了俄羅斯的首都莫斯科。莫斯科的實(shí)際損失并不大，當(dāng)?shù)貒?guó)際商務(wù)中心大樓的外立面受到了一些損傷。

相比于這樣的損失，俄羅斯丟了面子才是更嚴(yán)重的事情。俄羅斯出色的防空系統(tǒng)竟然被小小的無(wú)人機(jī)給鉆了空子，這也恰恰說(shuō)明無(wú)人機(jī)的應(yīng)用在未來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)上大有可為。

和其他國(guó)家研發(fā)的動(dòng)輒就上百萬(wàn)售價(jià)的軍用無(wú)人機(jī)相比，來(lái)自大疆的無(wú)人機(jī)，顯得極具性價(jià)比。大疆公司在無(wú)人機(jī)發(fā)展上的先進(jìn)技術(shù)依靠的就是關(guān)鍵的核心代碼，這也是眾多無(wú)人機(jī)公司眼饞的好東西。

大疆公司也是一個(gè)有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)暮闷髽I(yè)，它不希望自己的產(chǎn)品被應(yīng)用在戰(zhàn)爭(zhēng)中，早就停止了在俄羅斯和烏克蘭地區(qū)的業(yè)務(wù)。反觀美國(guó)就是要對(duì)著干，將從大疆公司購(gòu)買(mǎi)的無(wú)人機(jī)稍微進(jìn)行改造之后就賣(mài)給了烏克蘭，反誣賴稱大疆的無(wú)人機(jī)對(duì)國(guó)際形勢(shì)不利，要對(duì)大疆公司進(jìn)行制裁。

結(jié)語(yǔ)

此次德事隆集團(tuán)和大疆公司的糾紛中，除了大疆公司自身積極應(yīng)對(duì)之外，我們的政府也出臺(tái)了一項(xiàng)命令，讓美方布下的陷阱失了效。我國(guó)的商務(wù)部聯(lián)合其他相關(guān)部門(mén)，發(fā)布了今年的第27號(hào)出口管制公告，將會(huì)對(duì)無(wú)人機(jī)的出口進(jìn)行管制。

在以前，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)的無(wú)人機(jī)非常的容易，一年隨便達(dá)成幾百億的交易額都沒(méi)有問(wèn)題。在管制這個(gè)事之后，我國(guó)政府明文禁止無(wú)人機(jī)被應(yīng)用于軍事的情況下，美國(guó)靠改造中國(guó)無(wú)人機(jī)來(lái)獲取利益的算盤(pán)就落空了。

從宏觀來(lái)看，中方的這一政策不僅維護(hù)了大疆公司的合法權(quán)益，對(duì)全世界的和平來(lái)說(shuō)也是一個(gè)福音，這也符合我們中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)的世界和平的方針。

不知道大家是如何看待美國(guó)針對(duì)大疆公司的事件的呢？歡迎大家在下方留言評(píng)論。