前沿拓展：

“以前我們也見過很多小品牌模仿我們，我們很煩也很無奈，見得多了甚至要習慣。但方太是行業巨頭，我們要站出來(發聲)。”10月29日，布克CEO羅兵在新聞發布會上說道。

該場新聞發布會主要內容為布克向媒體介紹公司起訴方太兩款油煙機“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”涉嫌侵犯布克X系列油煙機外觀設計專利權情況，布克方面稱，公司已經向廣州知識產權法院和北京知識產權法院提起專利侵權訴訟，兩家法院均已立案。

布克將這場訴訟稱為“生死之訟”，因為X系列油煙機是攔截式油煙機，布克認為自己是攔截式油煙機的開創者，目前布克攔截式油煙機每年的銷量達到數萬臺，來自X系列的銷量占到整體攔截式油煙機的一半左右。在羅兵看來，行業里有些企業的生存靠品牌知名度，有些靠性價比，有些靠差異化，布克的品牌歷史不到十年，在沒有先發優勢的情況下能在激烈的廚電行業生存下來與布克采取差異化競爭的策略有很大關系，這種差異化一旦被其他企業侵權，會對布克造成很大傷害。

與常見的大企業起訴小企業侵犯知識產權案例不同，布克與方太的該次訴訟，可謂“小弟告老大”，在廚電行業，方太、老板電器，都是市占率較高的品牌。

10月29日，針對布克的起訴，方太方面回應經濟觀察網記者稱：“經詳細對比分析，方太有充分的理由相信方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油煙機未對對方產品構成外觀專利侵權。作為行業龍頭企業，方太堅持將創新作為推動產品進步的核心動力，并嚴格遵守知識產權法律法規。方太將按照法院訴訟程序積極應訴，通過法律途徑維護企業合法權益。”

外觀設計專利糾紛

布克起訴方太涉嫌侵犯公司X系列油煙機外觀專利，該系列油煙機也是布克旗下第二代攔截式油煙機。

羅兵介紹，布克品牌由家電品牌阿詩丹頓孵化，2010年品牌成立，2012年品牌開始獨立運營，2016年是布克發展的轉折點，因為從這一年開始，布克推出攔截式油煙機，此后在2017年發布第二代(X系列)攔截式油煙機，2018年推出第三代(M系列)油煙機。

羅兵介紹，所謂的攔截式油煙機，與市面上傳統的頂吸式和側吸式油煙機有明顯的差異，攔截式油煙機的吸風口設計在距鍋30厘米左右的位置，從油煙升騰處開始吸煙，低空攔截防止油煙上臉。而之所以做出這個設計，是因為布克的研究團隊發現菜味分子的擴散速度比油煙擴散速度快，傳統頂吸式油煙機吸走的是在人體臉部擴散的油煙，側吸式的吸煙區域較小，不能有效利用吸力。

羅兵相當看好攔截式油煙機的前景，稱未來攔截式油煙機或許能跟側吸式和頂吸式三分天下。目前布克的“攔截式油煙機”獲得現代家電頒發的“磐石獎”和“金石獎”，單獨注冊了3個外觀專利。

其中，布克X系列的產品在2017年11月向國家知識產權局提出專利申請，2018年4月獲得了專利號為ZL201730529401.0的外觀設計專利授權，目前該專利仍處在有效期。

羅兵稱，得知方太涉嫌侵犯布克X系列產品的外觀設計專利，起源于今年的7月，家電圈、電商圈的朋友先后告訴自己，方太的即將推出的新品跟布克X系列產品類似，隨后布克留意到，方太在8月12日新發布的型號為““CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”油煙機與布克的產品在外觀上類似。

“外形類似就算了，英文字母就有26個，為何對方的產品名稱也是以X命名呢？”羅兵在新聞發布會上說道。

值得注意的是，方太的上述兩個型號產品也申請了外觀設計專利，2018年12月提出申請，2019年5月獲得專利授權。

孰是孰非？

近年，家電行業專利訴訟的案件屢見不鮮，除開反映企業對知識產權的重視，也折射出產品趨同、競爭加劇的行業大環境，如果訴訟的雙方均不服軟，哪怕是小小的外觀設計專利，走起法律流程來也耗時耗力。

按照我國的專利法，外觀設計專利和實用新型采取的審批方式是登記制而不是實質審查制，換言之，只要申請手續齊全，申請外觀設計專利并不難。登記制的方式減輕了專利審批的工作量，但也導致了專利質量參差不齊，即使獲得專利權也不是高枕無憂，后續有可能碰上專利權是否有效的爭端。因此，在布克與方太的本次訴訟中，即使雙方的產品都有外觀設計專利，但依然存在爭議，并不奇怪。

在新聞發布會現場，布克的代理律師李騫并沒有明確是否會在法庭上論證方太產品外觀設計專利權的有效性問題，其認為，法院認定是否侵犯外觀設計專利，是以普通消費者的審美觀察能力為標準，已經有不少人認為方太的新品與布克產品相似，布克產品獲得了專利權授權，且可以證明方太的新品已經實施了制造、銷售和許諾銷售行為，因此布克可以認為方太侵權。

當然，方太方面也有說法稱，認為兩者產品有多處明顯區別。

誰的說法更能得到法律的認可，有待法院的審判。

(責任編輯：趙金博)

拓展知識：