近年來(lái)，因校園欺凌行為引發(fā)的民事和刑事案件仍時(shí)有發(fā)生。這個(gè)游蕩在未成年人健康成長(zhǎng)背后的“幽靈”究竟如何辨別？由此造成的傷害應(yīng)該如何賠償？

【案情回顧】

張某與劉某、羅某、蔡某、畢某系同校同學(xué)。一日，張某與羅某因瑣事發(fā)生口角沖突，雙方相約超市門(mén)口見(jiàn)面，張某到超市門(mén)口后，發(fā)現(xiàn)羅某攜劉某等候，劉某用右手抓住張某的頭發(fā)，用左手扇張某耳光，并要求張某給羅某道歉，張某給羅某道歉后，劉某等放張某離開(kāi)。幾天后，張某在籃球場(chǎng)打球，劉某與蔡某再次毆打張某。幾周后，張某在某書(shū)店讀書(shū)，劉某讓畢某帶其去KTV陪唱，在KTV中，劉某將張某上衣扒掉，并強(qiáng)迫張某光著上身唱歌。后張某精神恍惚，被家人送往醫(yī)院，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)張某患有重度抑郁癥。張某起訴劉某、羅某、蔡某，主張醫(yī)療費(fèi)、健康咨詢(xún)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)各方陳述，能夠證實(shí)張某被欺凌的事實(shí)。各被告多次實(shí)施欺凌行為與原告張某所患抑郁病情存在因果關(guān)系，與原告張某抑郁發(fā)作的病情惡化直接相關(guān)，各被告應(yīng)對(duì)張某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，最終判令劉某、羅某、蔡某賠償張某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，其中包含精神損害撫慰金。

【法官解讀】

校園欺凌對(duì)被欺凌者造成的損害有人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害和精神傷害三種類(lèi)型，而且經(jīng)常存在交叉重疊的情形。對(duì)于人身傷害，欺凌者需要賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害，被欺凌者應(yīng)當(dāng)獲得經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)于欺凌造成的精神傷害，往往卻難以撫平，許多被欺凌者陷入自我否定和精神內(nèi)耗之中，在此情形下，被欺凌者有權(quán)利主張精神損害賠償。

具體裁判過(guò)程中，是否支持精神損害撫慰金主要考慮三個(gè)因素：一是被欺凌者人身權(quán)益遭到侵犯，單純的財(cái)產(chǎn)損害一般不會(huì)賠償精神損害撫慰金；二是被欺凌者產(chǎn)生嚴(yán)重精神損害的后果，對(duì)于“嚴(yán)重”的認(rèn)定，需結(jié)合欺凌者的主觀(guān)狀態(tài)、欺凌方式、欺凌場(chǎng)合和被欺凌者的精神狀態(tài)等具體情節(jié)加以判斷；三是欺凌行為與精神損害后果有因果關(guān)系。

本案中，劉某、羅某、蔡某恃強(qiáng)凌弱，仗著人多勢(shì)眾，有扇耳光等人身傷害行為，也有強(qiáng)迫脫衣等侮辱行為，直接造成張某患上重度抑郁，劉某、羅某、蔡某等應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等花銷(xiāo)，亦應(yīng)當(dāng)向張某賠償精神損害撫慰金。

（光明網(wǎng)記者 孫滿(mǎn)桃整理 素材來(lái)源：北京朝陽(yáng)法院）

來(lái)源： 光明網(wǎng)