來源：環球時報

美國《大西洋月刊》1月15日文章，原題：互聯網正被越來越膨脹的垃圾毀掉我們生活在注意力短暫的時代，但現在流媒體節目持續時間很長，以至于拖長至劇情片的長度。一些播客的一集有時比一部電影都長。即使是曾經以短媒體聞名的平臺也在將時長提升到極限：280個字符的推文時代一去不復返。在社交媒體X上，現在用戶可支付額外費用來發布最多2.5萬個字符。YouTube視頻曾經設定10分鐘的上限，現在可達12個小時。

當然，其中一些是出于觀眾的真正興趣。畢竟，長度有時與質量有關，有時講故事值得花費很長時間。但其他時候并非如此。在線媒體內容經常被人為拉長，不是因為主題需要它，而是因為創作者試圖玩弄算法或賺更多錢。所有這些行為都是算法驅動帶來的副作用。在最基本層面上，這些算法應該推薦視頻、文本和人們在網上發布的其他內容。然而，到頭來它們催生出制造大量“膨脹”垃圾的激勵措施。任何不到1分鐘的內容甚至沒資格在短視頻平臺上變現。

其中一些App似乎意識到它們做了什么，它們為用戶提供以雙倍速度觀看視頻的機會。但解決方案只會凸顯問題：一切都太長。這在很大程度上源于在視頻前或段落之間投放廣告。為這些廣告增加額外空間使平臺獲得更多賺錢機會。更長的文章和視頻有更多插播廣告的空間，同時避免將它們塞進較短材料中可能帶來的壓抑感。

據報道，早在2019年，一位YouTube主播就發現，10 分鐘以上視頻為她帶來3倍于較短視頻的收入。“通過長內容變現要容易得多”，市場研究機構高臨的技術部門負責人凱斯勒說。短視頻平臺的一位發言人稱，2023年制作長內容的創作者的收入同比增長一倍多。

算法應該完成一項基本工作：從互聯網洪流中挑選出所謂最佳內容并呈現給用戶。一些算法可能會優先將時長視為質量指標。但很難確定，因為科技公司往往不提供有關其內部運作的細節。在某種程度上，算法是否真的偏愛較長視頻并不重要，重要的是創作者是否這么認為。有關算法的民間說法會影響創作者制作什么類型的內容。如果人們開始相信較長視頻或播客劇集“更好”，他們就會制作更多此類內容。

人們擔心生成式人工智能會污染互聯網，但多年來更基本的技術形式——社交媒體和搜索算法一直在這么做。生成式人工智能使內容制作更容易且成本更低。

內容創作者的所有這些行為都只是對即將發生的事情的一種嘗試。這并不是說好文章或視頻內容不能長，但正如任何優秀創作者都會告訴你的那樣，一個故事應該決定其自身的長度，只在它需要的時候才會繼續進行下去。（作者卡洛琳·奈斯，崔曉冬譯）