華為芯片技術(shù)遭竊取事件持續(xù)發(fā)酵，“彎道超車”造芯時(shí)代已經(jīng)結(jié)束｜硅基世界

（圖片來(lái)源：鈦媒體App編輯拍攝）

中國(guó)Wi-Fi芯片初創(chuàng)企業(yè)尊湃通訊侵犯華為海思技術(shù)事件持續(xù)發(fā)酵。

12月24日，作為持有尊湃通訊股份超過(guò)9.8%的投資方，小米集團(tuán)（1810.HK）發(fā)表聲明稱，針對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)流傳小米與該芯片初創(chuàng)企關(guān)系的傳言進(jìn)行澄清：小米旗下投資公司瀚星創(chuàng)業(yè)投資有限公司曾于2022年參與尊湃通訊融資，此舉為“正常得不能再正常的財(cái)務(wù)投資行為”。

小米強(qiáng)調(diào)，他們既不參與該芯片公司的直接管理和運(yùn)營(yíng)，更與該公司沒(méi)有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)或技術(shù)合作。而對(duì)于這些不負(fù)責(zé)任、完全失實(shí)的信息，已經(jīng)完成取證并上報(bào)有關(guān)部門(mén)。

事件起源于12月21日，上海警方披露一起偵破的侵犯芯片技術(shù)商業(yè)秘密案，指尊湃通訊創(chuàng)始人兼CEO張琨和其他高管在華為全資持股公司上海海思技術(shù)離職前，通過(guò)摘抄、截屏等方式非法獲取權(quán)利公司芯片技術(shù)信息，抄襲并運(yùn)用于尊湃通訊設(shè)計(jì)的同類型芯片上，涉嫌40項(xiàng)技術(shù)信息，企圖以此非法牟利。最終，上海警方抓獲犯罪嫌疑人14名，查扣存儲(chǔ)侵權(quán)芯片技術(shù)的服務(wù)器7臺(tái)。

過(guò)去幾天，事件不斷發(fā)酵，小米、高榕等機(jī)構(gòu)對(duì)尊湃通訊投資的數(shù)億元已夭折，這引發(fā)更多人深思：這是否意味著，企業(yè)用侵權(quán)、挖角等方式實(shí)現(xiàn)“彎道超車”造芯時(shí)代已經(jīng)結(jié)束？

截至發(fā)稿前，華為海思已申請(qǐng)對(duì)尊湃通訊9500萬(wàn)資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)和保全，法院審理已同意裁定執(zhí)行。這表明尊湃通訊公司的“生命”已經(jīng)終止。

華為前員工創(chuàng)立通訊芯片公司，侵權(quán)海思芯片，最終14人被捕

公開(kāi)信息顯示，尊湃通訊成立于2021年3月，公司總部位于南京，主要開(kāi)發(fā)Wi-Fi 6路由器芯片及完整解決方案。

Wi-Fi芯片領(lǐng)域分為三類，分別是用于路由器、網(wǎng)關(guān)（光貓/CABLE MODEM/DSL等）的AP(Access Point)，手機(jī)、平板和電視等終端的Station 芯片和IoT場(chǎng)景的Wi-Fi芯片。其中，作為Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的中樞，尊湃通訊的研發(fā)方向就是路由器AP，但這類芯片需要處理信號(hào)的收發(fā)，其芯片設(shè)計(jì)的復(fù)雜性、兼容性要求最高，技術(shù)難度最大。

為什么尊湃通訊敢做這種復(fù)雜難度高的產(chǎn)品呢？原因是尊湃通訊創(chuàng)始人兼CEO張琨曾任職于華為海思，有著超過(guò)20年的半導(dǎo)體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，歷任國(guó)內(nèi)外知名芯片公司資深技術(shù)總監(jiān)/高級(jí)技術(shù)專家，曾主持開(kāi)發(fā)多款芯片，銷售額超過(guò)數(shù)十億元以上。團(tuán)隊(duì)也是張琨從華為海思團(tuán)隊(duì)“挖角”過(guò)來(lái)的，而且Wi-Fi芯片這一賽道市場(chǎng)空間和投資空間巨大。

根據(jù)ABI Research數(shù)據(jù)顯示，2021年全球WiFi芯片出貨量超過(guò) 34 億顆，到2025年出貨量將超過(guò) 45 億顆，年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)7.3%。同時(shí)，Global Market Insights數(shù)據(jù)顯示，2021年，全球WiFi芯片市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)200億美元，預(yù)計(jì)到2028年，全球 WiFi 芯片市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到220億美元，年平均復(fù)合增長(zhǎng)率為2.5%。

從全球市場(chǎng)看，路由器Wi-Fi 6芯片有著高通、博通和邁凌（原Intel家庭網(wǎng)絡(luò)部門(mén)）、華為海思、聯(lián)發(fā)科和瑞昱等玩家。僅從中國(guó)市場(chǎng)看，華為海思自研的“凌霄”芯片是國(guó)內(nèi)有最多專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品系列。另外，樂(lè)鑫科技、博通集成、翱捷科技等公司也陸續(xù)推出了Wi-Fi 6路由器芯片產(chǎn)品。

截至發(fā)稿前，尊湃通訊員工共有67人，其中被抓14個(gè)人，占比超過(guò)20%。

那么，這些偷走的技術(shù)有多少價(jià)值？可以參考下公司的融資額：2021年5月，尊湃通訊完成高榕資本領(lǐng)投、江北佳康科技跟投的近億元天使輪融資；2022年，尊湃通訊又完成數(shù)億人民幣Pre-A、A輪融資，投資方包括小米集團(tuán)、湖杉資本、天際資本、嘉御資本、上海科創(chuàng)旗下海望資本、平治信息等機(jī)構(gòu)。

鈦媒體App獲悉，在被警方調(diào)查之前，尊湃通訊在進(jìn)行著A+輪融資，融資規(guī)模超過(guò)1億元。因此，大量的資本已經(jīng)投入到尊湃通訊這家“侵權(quán)海思技術(shù)”公司當(dāng)中，幫助企業(yè)“發(fā)展壯大”。

今年12月21日，上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)透露的一則消息：上海市公安局食藥環(huán)偵總隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)蔡曄介紹，今年4月19日，上海警方在江蘇警方的大力配合下，成功抓獲14名“侵犯芯片技術(shù)商業(yè)秘密案”犯罪嫌疑人，目前，4名主要犯罪嫌疑人已因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被警方依法執(zhí)行逮捕，其余10名犯罪嫌疑人已被依法取保候?qū)彙?/p>

蔡曄表示，2021年2月，一家國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司原高管張某、劉某等人為牟取非法利益，在離職后設(shè)立某科技公司，以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名原公司研發(fā)人員跳槽至自己設(shè)立的公司，并指使這些人員在離職前通過(guò)摘抄、截屏等方式非法獲取原公司芯片技術(shù)信息，抄襲并運(yùn)用于張某公司設(shè)計(jì)的同類型芯片上。2023年3月，張某等人原先工作的國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司向上海警方報(bào)案。

2023年4月19日，上海警方在江蘇警方的大力配合下，在滬蘇兩地開(kāi)展集中收網(wǎng)行動(dòng)，抓獲包括張某、劉某等人在內(nèi)的14名涉案公司核心成員，在侵權(quán)芯片投入量產(chǎn)前及時(shí)予以查處。目前，張某、劉某等4名主要犯罪嫌疑人已因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被警方依法執(zhí)行逮捕，其余10名犯罪嫌疑人已被依法取保候?qū)彙?/p>

通報(bào)稱，經(jīng)鑒定，侵權(quán)芯片技術(shù)有40個(gè)技術(shù)點(diǎn)與權(quán)利公司商業(yè)秘密的密點(diǎn)具有90%以上同一性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。張某團(tuán)伙的竊密行為，導(dǎo)致權(quán)利公司商業(yè)秘密滅失，應(yīng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益等商業(yè)價(jià)值來(lái)認(rèn)定造成了權(quán)利公司損失。

雖然通報(bào)并未披露某科技公司及張某、劉某等人的名字，不過(guò)，熟悉行業(yè)的人士均已認(rèn)出，這家涉案的企業(yè)是尊湃通訊，創(chuàng)始人為張琨。

與此同時(shí)，華為旗下上海海思技術(shù)有限公司與尊湃通訊科技等申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全一審非訴保全審查裁定書(shū)公開(kāi)。文書(shū)顯示，申請(qǐng)人上海海思技術(shù)有限公司向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人尊湃通訊科技（南京）有限公司及其上海、北京、蘇州、深圳分公司和子公司上海尊湃通訊科技有限公司銀行存款9500萬(wàn)元，或查封、凍結(jié)、扣押價(jià)值相應(yīng)的其他財(cái)產(chǎn)。法院審查認(rèn)為上述申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定執(zhí)行。

事件發(fā)酵后，市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)“小作文”，暗示與尊湃通訊股東小米有關(guān)等。而作為持有尊湃通訊股份超過(guò)9.8%的參投方，12月24日，小米集團(tuán)發(fā)言人在微博發(fā)布《關(guān)于針對(duì)我司投資業(yè)務(wù)相關(guān)謠言的聲明》（以下簡(jiǎn)稱“聲明”）。

小米集團(tuán)在聲明中稱，近日有大量關(guān)于某芯片公司與小米相關(guān)的謠言和不實(shí)報(bào)道在網(wǎng)上流傳。對(duì)于這些不負(fù)責(zé)任、完全失實(shí)的信息，已經(jīng)完成取證并上報(bào)有關(guān)部門(mén)。

小米還做出說(shuō)明，稱小米集團(tuán)旗下投資公司瀚星創(chuàng)業(yè)投資有限公司，于2022年參與某芯片公司融資，此舉為正常得不能再正常的財(cái)務(wù)投資行為。先后參與該芯片公司多輪融資的，共計(jì)有多支國(guó)家與地方政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，以及 20 多家財(cái)務(wù)投資機(jī)構(gòu)。而自2017年以來(lái)，小米等旗下的投資公司或相關(guān)的國(guó)家和地方產(chǎn)業(yè)基金，已經(jīng)共同投資了數(shù)十家半導(dǎo)體公司。

“作為該公司的眾多股東之一，小米既不是最早的投資者，也不是投資規(guī)模最大的投資者，更不是在數(shù)輪融資中起主導(dǎo)地位的投資者。”小米集團(tuán)表示。

小米在聲明中重申，高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)決反對(duì)通過(guò)不法手段竊取商業(yè)秘密的行為，但也堅(jiān)決反對(duì)通過(guò)歪曲解讀新聞事件、拉踩抹黑等手段誤導(dǎo)公眾，惡意貶低他人合法商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

“造芯”沒(méi)有捷徑

事實(shí)上，像張琨這種，用這種高薪、股權(quán)挖來(lái)人才，以及用技術(shù)侵權(quán)方式“走捷徑”，然后燒投資人的“錢(qián)”，這在半導(dǎo)體行業(yè)內(nèi)已經(jīng)不是新鮮事了。

但問(wèn)題在于，尊湃通訊大張旗鼓去挖人、去做業(yè)務(wù)，而且挑選了華為這樣一家擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)企業(yè)，可謂是“膽大包天”。這些企業(yè)家開(kāi)始動(dòng)歪腦筋，想要以這種形式“彎道超車”造芯，如今從華為芯片侵權(quán)事件來(lái)看，很顯然他們打錯(cuò)了“算盤(pán)”。

除了尊湃通訊之外，最近關(guān)于芯片專利侵權(quán)相關(guān)事件明顯增多，比如小米和華為、龍芯和上海芯聯(lián)芯等多個(gè)案例，均成為了大眾關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

在這其中，有多個(gè)芯片公司由于市場(chǎng)和專利侵權(quán)等因素而“消失”。鈦媒體App獨(dú)家獲悉，截至12月11日，2023年，中國(guó)已經(jīng)有1.09萬(wàn)家芯片相關(guān)企業(yè)工商注銷、吊銷，比2022年的5746家增長(zhǎng)89.7%。這意味著，平均每天就有超過(guò)31家芯片企業(yè)消失。過(guò)去五年間，國(guó)內(nèi)吊銷、注銷芯片相關(guān)企業(yè)數(shù)量就已經(jīng)超過(guò)2.2萬(wàn)家。

盡管中國(guó)有大量的芯片半導(dǎo)體企業(yè)，年增數(shù)萬(wàn)家，數(shù)量雖多，但都屬于“小而散”，無(wú)法成長(zhǎng)為英特爾、英偉達(dá)這樣的行業(yè)巨頭，大市場(chǎng)難出現(xiàn)巨頭公司，企業(yè)也不得不進(jìn)入“內(nèi)卷”狀態(tài)。

國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)中微半導(dǎo)體公司（AMEC）創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO尹志堯表示，國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)出現(xiàn)部分惡性競(jìng)爭(zhēng)和“內(nèi)卷”行為，包括不斷降低價(jià)格、盜取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、高薪挖人等，尹志堯建議政府和行業(yè)應(yīng)制定公平競(jìng)爭(zhēng)法則和規(guī)范，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

“用各種方式，非法獲得競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)機(jī)密，用反向解剖抄襲競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，復(fù)制別人的產(chǎn)品；企業(yè)既制造芯片，又開(kāi)發(fā)設(shè)備，抄襲仿制供應(yīng)商提供的設(shè)備；用50%，以致100%的高薪，挖別的公司的人才，攪亂人才市場(chǎng)；不是靠產(chǎn)品的技術(shù)的先進(jìn)和性能優(yōu)越，而是靠降低價(jià)格，不惜虧本的惡性競(jìng)爭(zhēng)；為財(cái)務(wù)回報(bào)和政績(jī)，私募資金和城投基金盲目重復(fù)的投資，造成內(nèi)卷和低成功率；離開(kāi)公司時(shí)帶走公司技術(shù)資料和商業(yè)機(jī)密，開(kāi)發(fā)和原所在公司相同的技術(shù)和同類設(shè)備等?！币緢虮硎?。

國(guó)內(nèi)GPU芯片公司沐曦集成電路創(chuàng)始人陳維良也曾表示，“造芯”沒(méi)有捷徑。在此大環(huán)境下，科研技術(shù)和資金扶持成為芯片企業(yè)實(shí)現(xiàn)正向發(fā)展的先決條件。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)具有自身發(fā)展規(guī)律，任何問(wèn)題都不是一朝一夕能夠解決的。這條路沒(méi)有捷徑，它需要從業(yè)人員腳踏實(shí)地、長(zhǎng)期不懈的努力才能逐步趕上。

浙江大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部主任吳曉波教授團(tuán)隊(duì)指出，國(guó)內(nèi)集中上馬眾多芯片項(xiàng)目，會(huì)不可避免的造成原本就稀缺的人才資源更加分散。各地跟風(fēng)上馬半導(dǎo)體項(xiàng)目，不少項(xiàng)目是投資、資本一頭熱，企業(yè)空許諾，根本沒(méi)跟進(jìn)。大家需要認(rèn)識(shí)到，眼下正在發(fā)展的芯片不是一個(gè)科研項(xiàng)目，而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

有分析指出，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體上市公司里，70%實(shí)現(xiàn)盈利，30%處于虧損，整體凈利潤(rùn)下降約54%，其中74%的公司凈利潤(rùn)下降。

清華大學(xué)教授、中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)集成電路設(shè)計(jì)分會(huì)理事長(zhǎng)魏少軍表示，2023年，大部分中國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)將出現(xiàn)大面積虧損。庫(kù)存積壓嚴(yán)重、行業(yè)供應(yīng)飽和，當(dāng)前部分庫(kù)存面臨減值風(fēng)險(xiǎn)，而隨著時(shí)間的推移，庫(kù)存產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力逐步喪失，造成損失已是必然結(jié)果。

魏少軍指出，“外部對(duì)中國(guó)高端芯片的打壓和遏制則是明確的，美國(guó)的出口管制措施將高端芯片的出口列為限制對(duì)象，不僅不賣給中國(guó)高端芯片，還要對(duì)中國(guó)高端芯片生產(chǎn)進(jìn)行限制。這一方面使得中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)、人工智能所需的高算力芯片出現(xiàn)了一些麻煩，但另一方面也給了中國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)一個(gè)難得的機(jī)遇去填補(bǔ)外國(guó)產(chǎn)品主動(dòng)退出的市場(chǎng)。不少企業(yè)都意識(shí)到了這一點(diǎn)，也做了很大的努力，但在高端芯片方面的建樹(shù)還是乏善可陳。”

“這暴露出我們的企業(yè)在市場(chǎng)大潮中還需要進(jìn)一步磨礪，提升對(duì)市場(chǎng)、對(duì)需求的把控能力，避免盲目跟風(fēng)，降低風(fēng)險(xiǎn)?！蔽荷佘姳硎荆枰潇o地看待國(guó)產(chǎn)替代帶來(lái)的機(jī)遇，促使企業(yè)抓住機(jī)遇更上一層樓，是一個(gè)嚴(yán)肅的課題。其實(shí)，國(guó)產(chǎn)替代并不是低水平的代名詞，而是高水平的要求。數(shù)十年來(lái)，大量的電子設(shè)備主要依賴的是進(jìn)口芯片，現(xiàn)在突然要改為國(guó)產(chǎn)芯片，挑戰(zhàn)是多樣的。

魏少軍強(qiáng)調(diào)，唯有堅(jiān)持“以產(chǎn)品為中心”不斷提升自主產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能夠在再全球化的過(guò)程中贏得美好的未來(lái)。

（本文首發(fā)鈦媒體App，作者｜林志佳）